Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala E, 28 de Febrero de 2018, expediente CIV 023267/2003/1

• Fecha de Resolución: 28 de Febrero de 2018
• Emisor: Camara Civil - Sala E

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA E 23267/2003 Incidente Nº 1 - ACTOR: E, A D DEMANDADO: B A M s/CESACION DE CUOTA ALIMENTARIA - INCIDENTE Buenos Aires, de febrero de 2018.- (FS. 143)

1. Contra la sentencia dictada a fs. 90/98 y aclaratoria de fs. 100 que estableció el cese de la cuota alimentaria otorgada a favor de la Sra. B A M transcurridos dos años desde que el pronunciamiento de grado se encuentre consentido o ejecutoriado, se alzan ambas partes. El Sr. E expresó sus agravios en el escrito de fs. 105/106, que fueron contestados por la demandada a fs. 119/120. Y la Sra. B lo hizo a fs. 122/126, que fueron contestados a fs. 130/132.

A criterio del Tribunal, tal como lo indica el actor en la respectiva contestación de agravios, el memorial presentado por la demandada no reúne los recaudos exigidos por el art. 265 del Código Procesal.

En efecto, reiteradamente la jurisprudencia ha sostenido que el memorial, para que cumpla con su finalidad, debe constituir una exposición jurídica que contenga un análisis serio, razonado y crítico de la sentencia apelada, para demostrar que es errónea, injusta o contraria a derecho. Debe precisarse punto por punto, los errores, las omisiones y demás deficiencias que se le atribuyen al fallo. Las afirmaciones genéricas y las impugnaciones de orden general no reúnen los requisitos mínimos indispensables para mantener el recurso. No constituye, así, una verdadera expresión de agravios el escrito que sólo contiene afirmaciones dogmáticas sin una verdadera crítica (conf. F. y Y., “Código Procesal Civil y Comercial de la Nación Comentado, Anotado y Concordado”, 3a.ed., t° 2 pág. 483 nº

15; Palacio, L.E., “Derecho Procesal Civil”, tº V, pág. 267; F.S.C. “Código Procesal Civil y Comercial de la Nación Fecha de firma: 28/02/2018 Alta en sistema: 19/04/2018 Firmado por: J.C.G.D., JUEZ DE CAMARA Firmado por: F.M.R., JUEZ DE CAMARA #27278467#199112588#20180228115159644 Comentado, Anotado y Concordado”, t° I, pág. 473/474, comen. art.

265; Fenochietto - Arazi, “Código Procesal Civil y Comercial de la Nación Comentado y Concordado”; t° 1, pág. 836/837; Falcón -

Colerio, “Tratado de Derecho Procesal Civil y Comercial”, t° VIII, pág. 239/240; C., esta S., c. 134.750 del 17-9-93, c.162.820 del 3-4-95, c. 202.825 del 13-11-96, c. 542.406 del 2-11-09, c.542.765 del 5-11-09, c. 541.477 del 17-11-09, c. 544.914 del 3-12-09, c.

574.055 del 4-4-11, entre muchas otras).

De la misma manera, es principio aceptado que no se cumple con la carga del recordado art. 265 cuando el apelante se limita a reiterar los mismos argumentos ya expresados al articular las cuestiones o defensas resueltas en la resolución que pretende atacar, toda vez que ellos ya han sido evaluados y desechados por el juez de la causa (conf. F. y Y., op. y loc. cits., pág.481 nº 5; CNCivil., Sala “B” en E.D.87-392; id., Sala “C” en E.D.86-432; id., esta S., c.

135.023 del 16-11-93, c. 177.620 del 26-10-95, c. 542.406 del 2-11-

09, c. 542.765 del 5-11-09, c. 541.477 del 17-11-09, c. 544.914 del 3-

12-09, c. 574.055 del 4-4-11, entre muchas otras), o cuando se plantean cuestiones que nada tienen que ver con la materia debatida (conf. F. y Y., op. y loc. cits., pág. 483, nº 16 y fallos citados en nota 19; C., esta S., c. 160.973 del 8/2/95 y 166.199 del 7-

4-95, 562.110 del 23-9-10, entre otras).

En este sentido, la crítica concreta se refiere a la precisión de la impugnación, señalándose el agravio y lo de razonada alude a los fundamentos, bases y sustanciaciones del recurso. Queda claro así, que debe tratarse de un razonamiento coherente que demuestre, a la vez, el desacierto lógico contenido en la sentencia que se impugna (conf. F., C.E., “Código Procesal Civil y Comercial de la Nación Comentado, Anotado y Concordado”; t° 2, pág. 98), pues la argumentación no puede transitar los carriles del mero inconformismo (conf. G., O.A., Código Fecha de firma: 28/02/2018 Alta en sistema: 19/04/2018 Firmado por: J.C.G.D., JUEZ DE CAMARA Firmado por: F.M.R., JUEZ DE CAMARA...