Sentencia de Camara Civil y Comercial Federal- Sala I, 12 de Septiembre de 2017, expediente CCF 009392/2011/1/CA002

• Fecha de Resolución: 12 de Septiembre de 2017
• Emisor: Camara Civil y Comercial Federal- Sala I

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL- SALA I 9392/2011 Incidente Nº 1 ACTOR: S. R. J. DEMANDADO:

AGENCIA FEDERAL DE INTELIGENCIA Y OTROS s/INCIDENTE

BENEFICIO LITIG. SIN GASTOS Buenos Aires, 12 de septiembre de 2017.

Y VISTO:

El recurso de apelación interpuesto por la parte actora a fs. 28 –

fundado a fs. 30/33 cuyo traslado se encuentra respondido a fs. 35/36, contra la

resolución de fs. 26/27; y CONSIDERANDO:

1. El Sr. juez a quo resolvió declarar la caducidad de la instancia por

   considerar que había transcurrido el plazo previsto por el art. 310, inc. 2º del

   Código Procesal, desde el proveído de fs. 14 (del 8.07.15) hasta el acuse de la

   caducidad de la instancia de fs. 18/19 (del 25.08.16).

   Contra dicho pronunciamiento se agravió la recurrente, quien

   sostuvo haber activado el proceso mediante la solicitud de audiencia de testigos,

   obrante a fs. 14. Asimismo, afirmó que han existido purgas de la caducidad con

   las sucesivas actividades (pedido de informes, aclaraciones y ampliación de

   demanda) consentidas por el F. y el señor J. que se realizaron en la causa

   principal. Agregó, que el instituto mencionado debe interpretarse de manera

   restrictiva, y que el sentenciante no valoró las circunstancias excepcionales del

   caso. Manifestó que la falta de intervención activa del Magistrado a favor del

   proceso, contribuyó al aniquilamiento de los derechos alimentarios del actor. Citó

   doctrina y jurisprudencia en apoyo de su tesitura, y solicitó que se revoque la

   decisión apelada con costas a la demandada (fs. 30/33).

2. Corresponde tratar, en primer lugar, el agravio relativo a la

   supuesta convalidación o subsanación de la instancia, puesto que su acogimiento

   tornaría ocioso el tratamiento de las demás cuestiones planteadas a la

   consideración de este Tribunal.

   Fecha de firma: 12/09/2017 Alta en sistema: 19/09/2017 Firmado por: DE LAS CARRERAS - NAJURIETA, #19533201#170190164#20170912094646735 Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL- SALA I Cabe destacar que el instituto de la subsanación de la perención

   previsto en los arts. 315 y 316 del Código Procesal se configura cuando

   concurren ciertos requisitos, entre ellos, el consentimiento de la parte interesada

   que puede ser expreso mediante una declaración de voluntad de la parte en tal

   sentido, o tácito cuando hay actos de donde se desprende sin lugar a dudas esa

   voluntad de la parte de consentir que la instancia continúe, y en el sub examine

   no ha ocurrido ninguno de estos supuestos (conf. R. G. L. R.,

   Subsanación de la Caducidad de la Instancia

   , reg. en LL 1979C, pág. 754,

   esta S., causas 8.141/99 del 27.9.07 y 733/06 del 21.8.08).

   Además, esta S. ha señalado reiteradamente, como principio

   general, que el interesado en conseguir la declaración de la caducidad de la

   instancia debe acusarla antes de consentir cualquier actuación posterior al

   vencimiento, vale decir, en el término de cinco días de llegada a su conocimiento

   (conf. esta S., causas 703 del 20.2.90, 6.249 del 13.10.92, 7.762 del 24.11.92,

   11.991/96 del 16.12.97, 602/99 del 11.6.02, 36.959/95 del 18.9.03, entre otras;

   S. I., causas 1.996 del 15.4.83, 3.080 del 11.4.84, 7.756 del 11.9.90, entre

   otras).

   Es...