Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala IV, 1 de Agosto de 2017, expediente CAF 038995/2017/1/CA001

• Fecha de Resolución: 1 de Agosto de 2017
• Emisor: Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala IV

Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA IV 38995/2017 Incidente Nº 1 - ACTOR: QUIHILLALT, O.A. DEMANDADO: AFIP DGI Y OTRO s/BENEF. DE LITIGAR S/G Buenos Aires, 1 de agosto de 2017.

VISTOS:

Estos autos caratulados “B.. de litigar S/G de

Quihillalt, O. c/ Dirección General Impositiva s/ Recurso Directo de

Organismo Externo”

Y CONSIDERANDO:

1. ) Que a fs. 71/72 el Tribunal Fiscal de la Nación

   denegó el beneficio de litigar sin gastos solicitado, con costas e intimó al actor

   para que en el término de diez días ingresara la suma de $ 8.349, en concepto

   de tasa de actuación.

   Para así resolver, el a quo destacó que: (i) el

   contribuyente no produjo prueba alguna para tener por configurada la

   configuración del presupuesto de hecho de la exención y (ii) la falta de ingreso

   de la tasa no obstaba a la continuación del juicio por lo que no podía

   argumentarse que el rechazo del beneficio constituya un obstáculo en ese

   sentido.

2. ) Que, disconforme con la decisión, el actor

   interpuso y fundó recurso de apelación (fs. 79/81) que fue contestado por su

   contraria a fs. 88/89.

   El recurrente sostuvo, en síntesis, que resulta

   injusto exigirle el pago de la tasa si se tiene en cuenta que mediante la

   resolución 1/17, del 09/01/17, la demandada hizo lugar a su reclamo. Ello así,

   indicó que la decisión recurrida lo obliga a abonar la tasa de actuación para

   luego iniciar un proceso de reintegro por dicho concepto.

   Manifestó que la documentación aportada al

   incidente acredita la existencia de un despido sin causa y la retención indebida,

   extremos íntimamente vinculados con la falta de recursos esgrimida. Por último,

   reiteró que, en el escrito de inicio, había solicitado prorrogar el pago de la tasa a

   quien sea condenado en costas.

3. ) Que, en primer término, cabe recordar que los

   jueces de la causa no se encuentran obligados a seguir a las partes en todos y

   Fecha de firma: 01/08/2017 Alta en sistema: 02/08/2017 Firmado por: M.D.D., JUEZ DE CAMARA Firmado por: J.E.M., JUEZ DE CAMARA Firmado por: R.W.V., JUEZ DE CAMARA #30036721#184471702#20170801074032400 Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA IV 38995/2017 Incidente Nº 1 - ACTOR: QUIHILLALT, O.A. DEMANDADO: AFIP DGI Y OTRO s/BENEF. DE LITIGAR S/G cada uno de los agravios y argumentos que proponen a consideración del

   Tribunal sino tan sólo aquéllos que son conducentes para decidir el caso y que

   bastan para dar sustento a un pronunciamiento válido...