Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - Camara Comercial - Sala D, 16 de Mayo de 2017, expediente COM 003323/2017/1/CA001

• Fecha de Resolución: 16 de Mayo de 2017
• Emisor: Camara Comercial - Sala D

Poder Judicial de la Nación Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial SALA D 3323/2017/1/CA1 RACCARO DE VON DOBBELER, M.A.C./ COMPAÑÍA DE INVERSION SA Y OTROS S/

MEDIDA PRECAUTORIA S/ INCIDENTE ART 250.

Buenos Aires, 16 de mayo de 2017.

1. M.A.R.V.D. apeló el pronunciamiento dictado en fs. 126/133, mediante el cual la jueza de primera instancia denegó el pedido de suspensión cautelar de ciertas decisiones sociales adoptadas en una asamblea de Compañía de Inversiones S.A. celebrada el 14.12.16 (art. 252, ley 19.550).

   Su recurso de fs. 134 fue concedido en fs. 135 y mantenido con el memorial obrante en fs. 136/148.

   La apelante se agravia, suscintamente, porque considera que la magistrada a quo: (i) rechazó indebidamente la medida precautoria requerida, con base en que la aprobación de los balances carece de consecuencias prácticas y, por ende, la resolución asamblearia que los convalida es insusceptible de suspensión cautelar; y, (ii) omitió analizar el hecho de que se constituyeron reservas facultativas sin explicación alguna sobre ello en la memoria correspondiente. Sostiene -además- que en el caso se halla claramente acreditado el peligro en la demora; que se han violado sus derechos de información y al dividendo; y que la documentación contable de la sociedad contiene irregularidades notorias en su confección y respaldo, lo cual justifica admitir lo pretendido, sin que obste a ello el criterio restrictivo de valoración al que aludió la jueza Fecha de firma: 16/05/2017 Alta en sistema: 17/05/2017 Firmado por: P.D.H., JUEZ DE CAMARA Firmado por: G.G.V., JUEZ DE CAMARA Firmado por: J.R.G., JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: P.D.F., PROSECRETARIO DE CAMARA #29774597#177878497#20170516095804234 a quo en su decisorio.

2. El adecuado tratamiento de los agravios referidos anteriormente impone efectuar una breve síntesis de los hechos que motivan la intervención de esta Alzada.

   (a) Conforme al relato efectuado en su demanda, la actora es socia de Compañía de Inversiones S.A. en un 45,19 % (el 54,81 % restante pertenecería a su hermano G.M.R. y debido al irregular manejo de aquélla, promovió -entre otras- una acción de nulidad de las decisiones sociales adoptadas en la asamblea general ordinaria celebrada el 14.12.16, en la que -además de otras cuestiones- se resolvió aprobar los estados contables correspondientes al ejercicio económico cerrado el 31.3.16, destinar el 5% de su resultado a reservas legales sin distribuir dividendos, y trasladar el saldo restante a una cuenta no informada. Asimismo, juntamente con el pedido de declaración de nulidad de las mencionadas decisiones asamblearias, promovió la remoción con causa de la única directora titular de Compañía de Inversiones S.A. -C.L.J.- y del director suplente -G.M.R.-. Como medidas cautelares, y atendiendo a la gravedad atribuida a los hechos expuestos, requirió la suspensión provisoria de las citadas resoluciones sociales y la intervención judicial de la sociedad (arts. 113/117 y 252, LGS).

   (b) La...