Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala A, 14 de Marzo de 2017, expediente CIV 007328/2012/1

Fecha de Resolución14 de Marzo de 2017
EmisorCamara Civil - Sala A

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA A Incidente Nº 1 - ACTOR: P.

V. DEMANDADO: M.R.J.

s/AUMENTO DE CUOTA ALIMENTARIA. EXPTE. N°

7328/2012/1 RELACIÓN N° 007328/2012/1/CA002 Buenos Aires, marzo de 2017.-

Y VISTOS

Y CONSIDERANDO:

I.- Que vienen estos autos a la Alzada a fin de resolver el recurso de apelación interpuesto por el alimentante a fs. 475 –fundado a fs. 484/486, cuyo traslado fuera contestado por la actora a fs. 489/493 y por la Sra. Defensora de Menores de Cámara a fs. 509/510, contra la resolución de fs. 478/483, en la cual la Sra. Juez de primera instancia fijó la cuota de alimentos a favor de las hijas menores de edad.-

II.- Liminarmente es dable advertir que el memorial de fs. 484/486 no contiene los recaudos exigidos por el artículo 265 del Código Procesal, para constituir una crítica razonada y concreta del pronunciamiento en crisis, razón por la cual se declarará desierto el respectivo recurso, con arreglo a lo dispuesto por el artículo 266 del citado ordenamiento.-

Es que el artículo 265 del Código Procesal exige que la expresión de agravios contenga una crítica concreta y razonada de las partes del fallo que el apelante considere equivocadas. De esta manera, el contenido de la impugnación se relaciona con la carga que le incumbe al apelante de motivar y fundar su queja como acto posterior a la concesión del recurso, Fecha de firma: 14/03/2017 Firmado por: JUECES DE CAMARA, #24538665#173640046#20170314095111617 señalando y demostrando, punto por punto, los errores en que se ha incurrido o las causas por las cuales el pronunciamiento se considera injusto o contrario a derecho (conf. Fenochietto-Arazi, "Código Procesal Civil y Comercial Comentado y Concordado", T. I, pág. 835/7; C.N.Civ., esta S., R. 34.061 del 18/11/87; íd. íd. R. 37.004 del 2/5/88; íd. íd. R. 137.377 del 21/12/93; íd.

íd. R. 591.755 del 13/4/12.-

En efecto, "criticar" es muy distinto a "disentir". La crítica debe significar un ataque directo y pertinente a la fundamentación, tratando de demostrar los errores fácticos y jurídicos que éste pudiere contener. En cambio, disentir es meramente exponer que no se está de acuerdo con la sentencia (conf. CNCiv., esta S., L. 3331 del 21/12/83; íd. íd. R.

591.755 del 13/4/12).-

Siguiendo estos lineamientos, no puede reputarse hábil a tal fin, la mera reiteración de las argumentaciones oportunamente efectuadas al contestar la demanda (cfr. fs.

85/86).-

Sólo a mayor abundamiento, corresponde señalar que si bien de las constancias de autos se permite advertir que no...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR