Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza - CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala B, 16 de Agosto de 2016, expediente FMZ 003515/2016/6/CA003

• Fecha de Resolución: 16 de Agosto de 2016
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala B

Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - SALA B FMZ 3515/2016/6/CA3 Mendoza, 16 de Agosto de 2016.-

Y VISTOS:

Los presentes autos Nº FMZ 3515/2016/6/CA3, caratulados:

Incidente de Excarcelación de MIRANDA PAEZ, N.E. p/SecuestroE.

, venidos del Juzgado Federal Nº 3 de Mendoza a esta Sala “B”, en virtud del recurso de apelación impetrado por la defensa del imputado fs. sub. 26/27, contra la resolución obrante a fs.

sub. 24/25 vta., por la cual es el Sr. Juez a quo dispuso no hacer lugar al beneficio excarcelatorio impetrado a fs. sub. 1/2 vta.

Y CONSIDERANDO:

1. A fs. sub. 26/27 la defensa del encartado M.P. impetra recurso de apelación, el que informa a fs. sub. 61 y vta., contra la resolución obrante a fs. sub. 24/25 vta.

   Expresa que el Sr. Juez a quo ha resuelto adoptado un criterio contrario al Plenario Nº 13 “D.B.”, con sustento en razones que no trascienden el tenor literal del art. 316 del ordenamiento instrumental.

   Que el instructor utiliza criterios para la denegación de la libertad peticionada que nada tienen que ver con el peligro de fuga o la posibilidad de entorpecer la investigación.

   Finalmente, expresa que no se ha dado razón alguna en el decisorio criticado para descartar la idoneidad de otros medios menos lesivos para conjurar el peligro procesal que ha proclamado en la resolución apelada (pese a encontrarse acreditado arraigo suficiente mediante la encuesta ambiental practicada y no poseer antecedentes penales), no obstante que su evaluación fue oportunamente reclamada al solicitar el derecho rechazado.

   Por lo expuesto, solicita se haga lugar al remedio impetrado.

   Fecha de firma: 16/08/2016 Firmado por: R.N. -R.A.F., Jueces Subrogantes de la Sala B de la Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza Firmado(ante mi) por: R.H.M., Ante Mí. Secretario de Cámara 1 #28108895#158541390#20160817081428711

2. Según obra a fs. sub. 59/60 informa el Representante del Ministerio Público Fiscal, donde solicita el rechazo del remedio impetrado, por las razones allí expuestas a las que remitimos brevitatis causae.

3. Analizados los argumentos esgrimidos tanto por la Defensa como por el Sr. Representante del M.F., este Tribunal entiende que no corresponde hacer lugar al recurso de apelación incoado, en virtud de los argumentos de hecho y derecho que a continuación quedarán explicitados.

   Que en los autos principales se atribuye al imputado presunta infracción al art. 170 con el...