Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza - CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala B, 31 de Julio de 2019, expediente FMZ 003830/2018/10/CA001

• Fecha de Resolución: 31 de Julio de 2019
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala B

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - SALA B FMZ 3830/2018/10/CA1 Mendoza, 31 de julio de 2019.

Y VISTOS :

Los presentes autos: Nº FMZ 3830/2018/10/CA1, caratulados:

INCIDENTE DE DEVOLUCION EN AUTOS NAVARRETE, PABLO

ADRIAN POR INF. LEY 24.769

, venidos del Juzgado Federal Nº 3 de

Mendoza, Secretaría Penal "D", a esta sala “B” en virtud del recurso de apelación

deducido a fs. sub 51/52 vta. por la defensa de P.N. en contra del

resolutivo de fs. sub 44/45.

Y CONSIDERANDO:

1) Que a fs. sub 38/41 y vta. la defensa de P.A.N.

solicita el levantamiento de la inhibición general de bienes del Sr. Guillermo José

S., a fin de posibilitar la transferencia de la Pick Up, marca Ford, modelo

R., dominio OGQ963.

Que el 12/12/2018 el Sr. Juez a quo resolvió rechazar lo solicitado por

considerar que la inhibición general de bienes del Sr. S., siendo éste el

titular registral del vehículo automotor cuya transferencia se pretende, lo impedía.

En tal sentido valoró que, de conformidad con el régimen de transmisión

de dominio de la propiedad del automotor (Decreto ley 6582/1958), el vehículo se

transfiere una vez realizada la respectiva inscripción registral, motivo por el cual,

cualquier medida cautelar trabada en legal forma que recaiga directa o

indirectamente sobre el bien (Ej: embargo del automóvil o inhibición general de

bienes respecto de su titular) operará plenamente y con preferencia ante quien

invoque suscripción de boleto de compraventa y formulario 08, aún con fecha

cierta anterior a la medida.

2) Contra esa resolución la defensa interpuso recurso de apelación

agraviándose por considerar que la resolución recurrida no valora la

documentación aportada, que demuestra acabadamente que la compraventa tuvo

lugar realmente un mes antes de la inscripción de la inhibición general de bienes

del Sr. S..

Fecha de firma: 31/07/2019 Alta en sistema: 15/08/2019 Firmado por: O.P.A., Jueza de la Cámara Federal de Mendoza Firmado por: G.E.C. DE DIOS, Juez de la Cámara Federal de Mendoza Firmado(ante mi) por: P.O.Q., Secretario de Cámara #32741273#238935300#20190731135254130 A fs. sub 58/60 la defensa informa el recurso e indica que la compraventa

a pesar de no haber alcanzado acceso registral, sí tuvo trascendencia patrimonial

en los hechos, siendo la totalidad de la documentación presentada oponible entre

las partes y con plenos efectos jurídicos, aun cuando no se haya podido lograr la

adquisición del dominio, circunstancia que al no ser tenida en cuenta por el Sr.

Juez de Primera Instancia, torna arbitraria la decisión recurrida. El Formulario

Tipo 08 N° 42196733 , el Formulario Tipo 12 N° 42193012 emitido el día 31 de

Julio de 2.018 y el Formulario Tipo 13D N° 5750028, emitido el día 31 de Julio

de 2.018 prueban que la compraventa se efectuó con anterioridad a la traba de la

inhibición.

En el mismo sentido sostiene que se encuentra agregada documentación

expedida con fecha que no puede luego ser alterada (véase como ejemplo el

Certificado de Transferencia de Automotores CETA), emitido el día 06 de agosto

de 2.018, y que la entrega y posesión del vehículo fue efectuada conjuntamente

con la firma del boleto de compraventa.

Prescindir de la documentación aportada y de la realidad de los hechos

para sostener el mantenimiento de la medida de inhibición, se encuentra en

abierta contradicción mayor derecho y en consecuencia resolver a su favor.

La buena fe ha quedado demostrada con la certificación de las firmas

insertas en los formularios 08 de fecha anterior a la anotación de la medida

cautelar, la posesión del vehículo desde la fecha de adquisición y el pago del

precio convenido al momento de celebrarse la operación.

Al momento de celebrar el contrato de compraventa resultaba poco menos

que imposible para su parte...