Sentencia de CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES, 21 de Septiembre de 2018, expediente FCT 004411/2016/CA001

• Fecha de Resolución: 21 de Septiembre de 2018
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES

FCT 4411/2016/CA1

Corrientes, veintiuno de septiembre de dos mil dieciocho.

Visto: los autos caratulados “E., G.A.S.,

E.. Nº FCT 4411/2016/CA1 del registro de este Tribunal, provenientes del

Juzgado Federal de Corrientes Nº2, provincia homónima.

Considerando:

Que ingresan estos obrados a la Alzada en virtud de la contienda de

competencia negativa suscitada entre el Juzgado Federal de Corrientes Nº2,

provincia homónima y el Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional de

Posadas, Provincia de Misiones.

El hecho que dio inicio a este proceso habría tenido lugar el 26/10/2013

y consistido en la venta de un vehículo que habría efectuado Guillermo Adrián

Enríquez a R.A.M. en la ciudad de Corrientes, entregándole éste

último como parte de pago un rodado y dinero en efectivo; y el día 31 de ese

mismo mes y año mediante un control documentológico efectuado por

Gendarmería de la ciudad de Santo Tomé, Corrientes, el vehículo adquirido y

conducido por R.A.M. fue secuestrado por detectarse anomalías

en su documentación (fs. 2, 4, 8 y 9); interviniendo el Juzgado Federal de Paso

de los Libres que luego declaró luego su incompetencia material y territorial

por el delito de estafa y remitió el legajo judicial al Juzgado de Instrucción y

Correccional de la ciudad de Corrientes (fs. 72 y vta.).

Recibida las actuaciones por el Juzgado de Instrucción Nº2, se ordenó la

declaración indagatoria de G.A.E., surgiendo de ella que

éste habría prestado su nombre para que S.G.E. la adquiera

de W.M., expresando que firmó el formulario 08 entre mayo y junio

del 2013, mientras que en junio de ese año cuando tuvo la documentación a su

nombre la suscribió en una escribanía, todo en la ciudad de Posadas, Misiones

(fs. 152/153).

A partir de allí, el F. de Instrucción Nº2 de esta ciudad del Poder

Judicial de la Provincia de Corrientes expresó que los hechos hasta el

momento descriptos importarían tres (3) operaciones de compraventa que

supondrían al menos la tipificación provisoria de evasión impositiva,

blanqueamiento de capitales e inscripción fraudulenta de bienes registrables

(fs. 213/215) por lo que el Juez de Instrucción Nº2 de Corrientes ordenó se

extraigan fotocopias y se remitan al agente F. Federal en turno (fs. 216).

Recibidas las actuaciones por el F. Federal Nº1 de Corrientes, señaló

que M., E. y E. se encontrarían radicados en la ciudad de

Posadas (Misiones), lugar donde también se habrían realizado las...