Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de San Martín - CAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA I - SECRETARIA PENAL 3, 14 de Junio de 2018, expediente FSM 030992/2018/CA001

• Fecha de Resolución: 14 de Junio de 2018
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA I - SECRETARIA PENAL 3

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA I-SEC. PENAL N° 3 Causa N° 30992/2018/CA1 (8493).“IMPUTADO: CASTILLO, M.I. Y OTROS s/ROBO”. Juzgado Federal de Tres de Febrero. Secretaria Nº2.

Registro de Cámara: 8464 M., 14 de junio de 2018.-

VISTOS

Y CONSIDERANDO:

Llegan las actuaciones a estudio del Tribunal en virtud del recurso de apelación interpuesto por la defensa oficial de E.A.D.L., N.G.C., H.U.C. y M.I.C., contra el auto de Fs. 49/53 que decreta sus procesamientos en orden al delito previsto por el Art. 164, agravado de conformidad por lo establecido por el Art. 167, Inc.4°, en función del Art. 163, Inc.4°, del Código Penal, en grado de tentativa y traba embargo por la suma de diez mil pesos ($

10.000) a cada uno de ellos.

Se agravia la asistencia por entender errónea la valoración efectuada por el a quo, en tanto la prueba colectada no resulta suficiente para estimar que existió el hecho delictuoso que se le imputa a sus defendidos. En este sentido, señala que no existen elementos para concluir que aquéllos fueran quienes, ejerciendo violencia, se apoderaran de los cables, ya que el cuchillo incautado difícilmente sirva para tal fin; arguye que no se cuenta con ningún informe técnico que corrobore que los cables hallados se correspondan con alguno de los faltantes del predio en cuestión.

Por otro lado, sostiene que el abandono de las unidades siniestradas y el exiguo valor de los cables, importa -1-

Fecha de firma: 14/06/2018 Alta en sistema: 15/06/2018 Firmado por: M.D.F., Firmado por: J.P.S. Firmado por: MARCOS MORÁN Firmado(ante mi) por: C.G.B., SECRETARIO DE CAMARA #31466547#208683608#20180615085537744 Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA I-SEC. PENAL N° 3 Causa N° 30992/2018/CA1 (8493).“IMPUTADO: CASTILLO, M.I. Y OTROS s/ROBO”. Juzgado Federal de Tres de Febrero. Secretaria Nº2.

Registro de Cámara: 8464 revisar la valoración del injusto para establecer si atravesaron el umbral mínimo requerido por el principio de lesividad, atento a su mínima afectación al bien jurídico protegido.

Por último, se agravia del monto del embargo por entenderlo elevado.

Ahora bien, tras el análisis de los elementos que componen el legajo, el Tribunal entiende que la decisión asumida por el instructor resulta adecuada a lo que surge de tales extremos probatorios, por lo que se propiciará su homologación en esta instancia.

Vale recordar que, conforme surge del acta procedimental labrada al efecto, los...