Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán, 6 de Noviembre de 2018, expediente FTU 006999/2011/CA001

Fecha de Resolución: 6 de Noviembre de 2018
Emisor:CAMARA FEDERAL DE TUCUMAN - SECRETARIA PENAL
 
EXTRACTO GRATUITO

6999/2011 IMPUTADO: AZAR, MUSA Y OTROS s/PRIVACION ILEGAL DE LIBERTAD (ART.144 BIS INC.1), APREMIOS ILEGALES A DETENIDOS (ART.144 BIS INC.3), IMPOSICION DE TORTURA (ART.144 TER.INC.1) y ALLANAMIENTO ILEGAL DENUNCIANTE: HERRERA, R.E. Y OTRO Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE TUCUMAN San Miguel de Tucumán, de 2018.

AUTOS Y VISTO: Para resolver los recursos de apelación interpuestos en contra de la resolución de fecha 23 de mayo de 2017; y CONSIDERANDO:

I). Que viene esta causa a estudio de este Tribunal, con motivo de los recursos de apelación interpuestos en contra de la sentencia de fecha 23 de mayo de 2017, dictada por el Juez a cargo del Juzgado Federal de la provincia de S. delE., en la que se resolvió: “…

III) ORDENAR el procesamiento y prisión preventiva de J.F.B.… como presunto autor material del delito de privación ilegítima de la libertad (art. 144 bis, incs. 1º y del C.P.) en perjuicio de L.Ú.; y el embargo de sus bienes por la suma de cien mil Pesos ($

100.000,00); declarando que no existe mérito por ahora para ordenar su procesamiento o sobreseimiento, en relación a los delitos de torturas (art. 144 ter del C.P.) y violación de domicilio (art. 151 del C.P.).

IV) ORDENAR el procesamiento y prisión preventiva de M.T.G.… como presunto autor material de los delitos de privación ilegítima de la libertad con apremios y/o vejaciones (art. 144 bis, incs 1º, 2° y 3° –según Ley 14.616– en función del art. 142, incs. 1° y 5º –según Ley 20.642–

del C.P.) y torturas (art. 144 ter del C.P.), todo en concurso real Fecha de firma: 06/11/2018 Alta en sistema: 07/11/2018 Firmado por: DR. R.M.S., JUEZ DE CAMARA Firmado por: DRA. M.C., JUEZA DE CAMARA Firmado por: DR. J.E.D., CONJUEZ DE CAMARA Firmado por: DR. H.E.F.S., CONJUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: DRA. L.E.I., SECRETARIA PENAL DE CAMARA #170964#220438391#20181031104855972 6999/2011 IMPUTADO: AZAR, MUSA Y OTROS s/PRIVACION ILEGAL DE LIBERTAD (ART.144 BIS INC.1), APREMIOS ILEGALES A DETENIDOS (ART.144 BIS INC.3), IMPOSICION DE TORTURA (ART.144 TER.INC.1) y ALLANAMIENTO ILEGAL DENUNCIANTE: HERRERA, R.E. Y OTRO Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE TUCUMAN (art. 55 del C.P.), en perjuicio de L.Ú. y R.E.H.; y el embargo de sus bienes por la suma de cuatrocientos mil Pesos ($ 400.000,00); declarando que no existe mérito por ahora para ordenar su procesamiento o sobreseimiento, en relación al delito de violación de domicilio (art. 151 del C.P.).

V) ORDENAR el procesamiento y prisión preventiva de R. delV.L.V.… como presunto autor material de los delitos de privación ilegítima de la libertad (art. 144 bis, incs. 1º y del C.P.) y torturas (art. 144 ter del C.P.), todo en concurso real (art. 55 del C.P.), en perjuicio de L.Ú.; y el embargo de sus bienes por la suma de doscientos mil Pesos ($ 200.000,00); declarando que no existe mérito por ahora para ordenar su procesamiento o sobreseimiento, en relación al delito de violación de domicilio (art. 151 del C.P.)…”.

  1. ) El Defensor Público Oficial en representación de R.L.V., presenta memorial de agravios a fs.

    287/291.

    Expresa que la resolución que impugna carece de fundamentación suficiente para tener por acreditados los hechos denunciados. Señala que carece de fundamentación suficiente para ser considerada un acto jurisdiccional válido, ya que contiene afirmaciones meramente dogmáticas sin sustento probatorio suficiente.

    Aduce una imprecisión de la relación causal, por no Fecha de firma: 06/11/2018 Alta en sistema: 07/11/2018 Firmado por: DR. R.M.S., JUEZ DE CAMARA Firmado por: DRA. M.C., JUEZA DE CAMARA Firmado por: DR. J.E.D., CONJUEZ DE CAMARA Firmado por: DR. H.E.F.S., CONJUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: DRA. L.E.I., SECRETARIA PENAL DE CAMARA #170964#220438391#20181031104855972 6999/2011 IMPUTADO: AZAR, MUSA Y OTROS s/PRIVACION ILEGAL DE LIBERTAD (ART.144 BIS INC.1), APREMIOS ILEGALES A DETENIDOS (ART.144 BIS INC.3), IMPOSICION DE TORTURA (ART.144 TER.INC.1) y ALLANAMIENTO ILEGAL DENUNCIANTE: HERRERA, R.E. Y OTRO Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE TUCUMAN haberse descripto de ninguna manera la presunta participación punible de su defendido en el hecho disvalioso que se le enrostra.

    En tal sentido destaca, que el juzgador se limita a reproducir los dichos del denunciante sin que se haya incorporado prueba suficiente que acredite mismos.

    Finalmente se agravia de la irrazonabilidad y desproporción de la imposición del monto del embargo ($

    200.000), el que además no fue fundamentado.

  2. ) La defensa publica en representación de J.F.B., presenta memorial de agravios a fs. 292/296.

    Aduce el recurrente que la conducta que se le atribuye a su defendido resulta atípica, atento a que obedecía al cumplimiento de una orden de un superior cuya validez no le correspondía cuestionar. Expresa que licitud o ilicitud de la privación de la libertad de una persona, no es un aspecto que un agente de policía deba evaluar al momento de ejecutar una orden simple, como la de trasladar a un detenido, más atento al hecho de que al momento del suceso, el país se encontraba bajo el orden constitucional sin que pueda presumirse la ilegitimidad de la orden.

    Esgrime que B. durante la vigencia del orden constitucional, se encontraba cumpliendo funciones de agente de la Policía de la Provincia en la Unidad Regional Uno.

    Alega la defensa que la víctima no mencionó a su defendido como participe de su detención, a pesar de que lo Fecha de firma: 06/11/2018 Alta en sistema: 07/11/2018 Firmado por: DR. R.M.S., JUEZ DE CAMARA Firmado por: DRA. M.C., JUEZA DE CAMARA Firmado por: DR. J.E.D., CONJUEZ DE CAMARA Firmado por: DR. H.E.F.S., CONJUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: DRA. L.E.I., SECRETARIA PENAL DE CAMARA #170964#220438391#20181031104855972 6999/2011 IMPUTADO: AZAR, MUSA Y OTROS s/PRIVACION ILEGAL DE LIBERTAD (ART.144 BIS INC.1), APREMIOS ILEGALES A DETENIDOS (ART.144 BIS INC.3), IMPOSICION DE TORTURA (ART.144 TER.INC.1) y ALLANAMIENTO ILEGAL DENUNCIANTE: HERRERA, R.E. Y OTRO Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE TUCUMAN conocía y que lo menciona con posterioridad realizando otra conducta.

    Arguye que solo puede tenerse como valido una prueba testimonial, aquella que constituya el relato de lo que el testigo conoce por sí mismo, ya que respeto de ello se encuentra bajo juramento de ley, pero las terceras personas que le pudieran haber relatado sucesos -que al mismo no le constan-, no pueden ser procesalmente considerada como prueba testimonial.

    Finalmente se agravia de la irrazonabilidad y desproporción de la imposición del monto del embargo ($

    100.000), como así también de la falta de fundamentación.

  3. ) La letrada A.G.A. por la defensa de M.T.G., presenta memorial de agravios ante esta alzada a fs. 297/300.

    Esgrime que la resolución que impugna importa un supuesto de arbitrariedad y manifiesta denegación de justicia, habiendo lesionado gravemente los derechos subjetivos contenidos en normas de orden constitucional y en pactos internacionales.

    Señala que la falta de fundamentación no se refiere tanto a la ausencia absoluta de tal extremo, sino a una enunciación de motivos notoriamente desprovistos de toda fuerza de convicción, o una motivación insuficiente para demostrar la justicia de la condena o la absolución.

    Arguye que las declaraciones realizadas por H. y Fecha de firma: 06/11/2018 Alta en sistema: 07/11/2018 Firmado por: DR. R.M.S., JUEZ DE CAMARA Firmado por: DRA. M.C., JUEZA DE CAMARA Firmado por: DR. J.E.D., CONJUEZ DE CAMARA Firmado por: DR. H.E.F.S., CONJUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: DRA. L.E.I., SECRETARIA PENAL DE CAMARA #170964#220438391#20181031104855972 6999/2011 IMPUTADO: AZAR, MUSA Y OTROS s/PRIVACION ILEGAL DE LIBERTAD (ART.144 BIS INC.1), APREMIOS ILEGALES A DETENIDOS (ART.144 BIS INC.3), IMPOSICION DE TORTURA (ART.144 TER.INC.1) y ALLANAMIENTO ILEGAL DENUNCIANTE: HERRERA, R.E. Y OTRO Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE TUCUMAN Unzaga son pocos claras y precisas, que tal condición lleva a la poner en tela en juicio la veracidad de los hechos que manifiestan, ya que en su misma redacción no está determinada fehacientemente la fecha de detención de ninguno de los declarantes, solo la la indicación de que estuvieron presos juntos pero que nunca se vieron. En tal sentido expresa que del legajo personal de H. y U., surge claramente que el 18 de mayo de 1976 fueron puestos a disposición del Juez Federal, Dr. Grand, y que recuperaron su libertad ese mismo día.

    Alega que del legajo personal de G., surge que desde el 30 de abril hasta aproximadamente el mes de junio de 1976, el nombrado se desempeñó como C. de Superintendencia de Seguridad, dato que por encima de todo se debe tener presente ya que modifica toda imputación hacia su defendido.

  4. ) Que a fs. 284/285, el F.F. General, aduce que las defensas de los imputados esgrimen una mera disconformidad con lo resuelto oportunamente por el a quo, sin haber realizado una descripción razonada de los argumentos que correspondería analizar a fin de dejar sin efecto y revertir el decisorio del Sr. Juez Federal de S. delE..

    Entiende que la resolución puesta en crisis se ajusta a derecho y es conclusión lógica y razonada de las constancias y pruebas obrantes en la causa.

    Fecha de firma: 06/11/2018 Alta en sistema: 07/11/2018 Firmado por: DR. R.M.S., JUEZ DE CAMARA Firmado por: DRA. M.C., JUEZA DE CAMARA Firmado por: DR. J.E.D., CONJUEZ DE CAMARA Firmado por: DR. H.E.F.S., CONJUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: DRA. L.E.I., SECRETARIA PENAL DE CAMARA #170964#220438391#20181031104855972 6999/2011 IMPUTADO: AZAR, MUSA Y OTROS s/PRIVACION ILEGAL DE LIBERTAD (ART.144 BIS INC.1), APREMIOS ILEGALES A DETENIDOS (ART.144 BIS INC.3), IMPOSICION DE TORTURA (ART.144 TER.INC.1) y ALLANAMIENTO ILEGAL DENUNCIANTE: HERRERA, R.E. Y OTRO Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE TUCUMAN Finalmente alega, que una modificación del procesamiento dictado generaría un perjuicio a la acusación estatal, que no se adecuaría a los...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA