Impuesto a la riqueza: por qué el campo y la industria consideran que afectaría al sistema productivo

Que se le daría igual tratamiento a una Ferrari que a un tractor; que quedaría gravada la totalidad de los bienes de una persona sin que puedan descontarse las deudas pendientes de pagar que, en muchos casos, hicieron falta para adquirirlos; que la imposición alcanzaría a las participaciones societarias, y que posiblemente deberían venderse activos del sistema productivo para hacer frente a la nueva carga fiscal. Esas son las razones puntuales que dicen tener referentes de la industria, del campo y del comercio para considerar que el aporte extraordinario que promueve el diputado Carlos Heller perjudicaría al sistema productivo, aun cuando no esté destinado directamente a las empresas.Tal como quedó el texto de el "aporte solidario y extraordinario para ayudar a morigerar los efectos de la pandemia" -más conocido como impuesto a la riqueza o a las grandes fortunas- alcanzaría a las personas físicas con patrimonios que, valuados según las normas del impuesto a los Bienes Personales y a la fecha en que entre en vigencia la ley, superen los $200 millones. El proyecto aclara que, a diferencia del tributo anual sobre los bienes, en este caso no se prevé ninguna exención, sino que la totalidad de los activos, incluyendo participaciones societarias y títulos con los que se financia a la actividad y al Estado, quedarían gravados.Tampoco se admitiría restar las deudas ni se dispondría un mínimo no imponible. Este último punto llevaría a que, por una mínima diferencia en el patrimonio, una persona podría quedar al margen de la carga (por estar cerca pero no llegar a los $200 millones) y otra debería pagar más de $4 millones (por superar aunque sea levemente esa cifra).El monto más bajo a tributar en el caso de que la totalidad de los bienes esté en el país sería de $4 millones, ya que en la parte más baja de la escala de alícuotas se prevé una tasa de 2% para patrimonios de entre $200 millones y $300 millones. A partir de allí, las alícuotas suben en forma progresiva y las más elevada es para patrimonios de más de $3000 millones (en este caso se tributarían $88,5 millones más el 3,5% del monto excedente de $3000 millones). Si son bienes en el exterior, la imposición sería más elevada, con alícuotas del 3% al 5,25%.En la reunión de la comisión de presupuesto en la que se le dio dictamen al proyecto, Heller reconoció que se gravarían los bienes productivos que forman parte de los patrimonios personales. Y dio su explicación, en respuesta a una...