Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de San Martín - Sala II, 25 de Junio de 2015, expediente CCF 002713/2014/CA001

• Fecha de Resolución: 25 de Junio de 2015
• Emisor: Sala II

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA II Causa FSM 2713/2014/CA1 – Orden 11.623 IDACHKIN, N.V. c/ GALENO ARGENTINA SA s/PRESTACIONES MEDICAS Juzg.Fed. S.M. n° 2 – S.. N° 3 S.M., 25 de junio de 2015.

AUTOS Y VISTOS:

Vienen estos actuados a conocimiento del Tribunal, en virtud de las apelaciones deducidas a fs. 80 y 84 contra los honorarios regulados a fs. 79/79v., por bajos y por altos.

Liminarmente y respecto a la valoración de la base regulatoria cabe señalar que, del estudio de las presentes actuaciones se desprende que el amparo se inició

con el objeto de que se le ordene a la accionada la cobertura integral y entrega de una microinfusora de insulina con bolo inteligente y medición continua de glucosa en tiempo real, con alarma y corte de suministro de la misma ante hipoglucemia, tipo PARADIGMA VEO 754, marca MEDTRONIC, con más los insumos que fueren necesarios para su uso y funcionamiento. A partir de esa premisa, el objeto no es en lo inmediato de naturaleza económica, sino el reconocimiento de un derecho superlegal hasta entonces desconocido o incierto [doct. art. 43, 75, 22), C..

Nacional].

De ese modo, corresponde regular los honorarios desde el art. 36 de la ley arancelaria sopesando los índices del art. 6, incs. b) y c) del citado cuerpo [CFASM, esta S.I., causa 270/10, rta. el 16/3/10, reg.

Fecha de firma: 25/06/2015 Firmado por: D.M.R., JUEZ DE CAMARA Firmado por: H.D.G., JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.S.Z., SECRETARIA DE CAMARA Firmado por: A.A.L. , JUEZ DE CAMARA 37/10; causa 320/08, rta. 15/02/11, reg. 16/11; causa 2497/07, rta. 10/03/11, reg. 37/11; causa 772/11, rta.

16/08/11, reg. 257/11, causa 544/12, rta. 6/09/12, reg.

308/12, entre muchas].

En virtud a lo expuesto, teniendo en cuenta la sobredicha naturaleza del asunto...