Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala M, 10 de Abril de 2019, expediente CIV 043952/1994

• Fecha de Resolución: 10 de Abril de 2019
• Emisor: Camara Civil - Sala M

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA M 43952/1994 IBIRE, G.D. c/ FERROCARRILES METROPOLITANOS, Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS (ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

Buenos Aires, de abril de 2019 VISTOS

Y CONSIDERANDO:

1. Que FE.ME.S.A. interpuso recurso extraordinario federal contra la decisión adoptada por este Tribunal a fs. 1033 que confirmó la resolución de fs. 1009/vta. con costas en el orden causado. El memorial obra a fs. 1040/1049. Corrido traslado fue respondido por el Dr. H.H.E. a fs. 1053/1057.

   Para fundar la queja planteada el recurrente alegó la existencia de cuestión federal simple y señaló que en el decisorio atacado se incurrió en el supuesto de arbitrariedad y gravedad institucional.

2. Conforme lo establece el art. 14 de la ley 48, corresponde admitir el recurso extraordinario cuando se ha puesto en cuestión la validez de un tratado, de una ley o de una autoridad ejercida en nombre de la Nación y la decisión haya sido contra la validez de las mismas (art. 14 inc. 1°). Asimismo, cuando la inteligencia de alguna cláusula de la Constitución o de un Tratado o Ley del Congreso o una comisión ejercida en nombre de la autoridad nacional, haya sido cuestionada y la decisión sea contra la validez del título, derecho, privilegio o exención que se funda en dicha cláusula y sea materia de litigio (art. 14 inc. 3).

   Se trata de las denominadas cuestiones federales simples, que comportan cuestiones de derecho concernientes a la interpretación de normas federales o de actos federales de autoridad de la Nación, o Fecha de firma: 10/04/2019 Alta en sistema: 11/04/2019 Firmado por: M.A. DE LOS SANTOS, JUEZ DE CAMARA Firmado por: E.D.D.V., JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.I.B., JUEZ DE CAMARA #13544375#230786398#20190409104611208 acerca de conflictos entre el texto constitucional y otras normas –ley del Congreso o un tratado (Fenochietto, C.E., “Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, Ed. Astrea, T°2, págs.64/65).

   En función de las premisas señaladas, del análisis criterioso de las constancias de autos, se advierte que en el caso no se configura la cuestión federal simple invocada, pues si bien la controversia se refiere a la interpretación de la ley 25.344, la decisión a la que se arribó no fue en contra de la ley en juego, siendo que, por lo demás, el sustrato de la decisión que se adoptó radicó en la aplicación de la nueva ley de honorarios (ley 27.423) que otorgó

   carácter alimentario a las sumas debidas en concepto de honorarios y, en...