Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Vi, 8 de Julio de 2022, expediente CNT 006786/2020/CA001

• Fecha de Resolución: 8 de Julio de 2022
• Emisor: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Vi

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -

SALA VI

SENTENCIA DEFINITIVA

SALA VI

Expediente Nro.: CNT 6786/2020

AUTOS: “I.E.R.I.C INSTITUTO DE ESTADISTICA Y REGISTRO DE LA

INDUSTRIA DE LA CONSTRUCCION C/ ECC CONSTRUCCIONES S.R.L

S/SUMARIO”

Buenos Aires, 7 de julio de 2022.

En la Ciudad de Buenos Aires reunidos los integrantes de la Sala VI a fin de considerar los recursos deducidos en autos y para dictar sentencia definitiva en estas actuaciones,

practicando el sorteo pertinente, proceden a expedirse en el orden de votación y de acuerdo con los fundamentos que se exponen a continuación.

EL DOCTOR L.A.R. DIJO:

1. Contra la Resolución Nro.61615 del 30/08/2019 dictada por el I.E.R.I.C, que resolvió aplicar las multas que se detallan a fs.291/292, se alza ECC CONSTRUCCIONES SRL, a mérito del memorial que luce agregado a fs.295/303vta, en los términos del art. 11 de la ley 18.695.

   En atención a la naturaleza de la cuestión planteada se remitieron las presentes actuaciones al Ministerio Público Fiscal ante esta Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo,

   que se expidió conforme el Dictamen Nro.1555/2022 del 02 de junio de 2022, cuyos fundamentos comparto y a los que se remito en honor a la brevedad.

   Fecha de firma: 08/07/2022

   Firmado por: C.P., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: L.A.R., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: M.B. DE LA FUENTE, SECRETARIA DE CAMARA

   34656201#334167141#20220707101644307

   ECC CONSTRUCCIONES SRL apela el citado acto administrativo por cuanto el IERIC le impuso una multa de $751.516 por las infracciones a los artículos 12, 13 y 15 de la ley 22.250 y, asimismo, plantea la inconstitucionalidad del art. 11 de la ley 18.695.

2. El modo en que son planteados los agravios, imponen dar tratamiento –liminarmente- al cuestionamiento constitucional que formula la recurrente en relación a la condición impuesta por el primer párrafo del art. 11 de la ley 18.695 que prevé

   para la admisibilidad de la vía recursiva el pago previo de la multa.

   Adelanto que el planteo intentado en este aspecto no contará con favorable recepción en el voto que propicio.

   En primer término, cabe memorar que el principio del "solve et repete" es aquella regla en virtud de la cual se exige el pago previo de la obligación tributaria como condición para la revisión amplia de la determinación administrativa, es decir, el pago previo de los tributos como requisito para reclamar la improcedencia de la determinación efectuada por los organismos fiscales. (ver G.F.,

   C.M. (1982). “Derecho Financiero”...