Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - Camara Comercial - Sala C, 27 de Septiembre de 2018, expediente COM 016057/2018/CA001

• Fecha de Resolución: 27 de Septiembre de 2018
• Emisor: Camara Comercial - Sala C

Poder Judicial de la Nación CAMARA COMERCIAL - SALA C HSBC BANK ARGENTINA S.A. c/ GOMEZ, PEDRO ALEJANDRO s/SECUESTRO PRENDARIO Expediente N° 16057/2018/CA1 Juzgado N° 28 Secretaría N° 56 Buenos Aires, 27 de septiembre de 2018.

Y VISTOS:

I.V. apelada por la parte actora la resolución de fs. 25, por la cual la Jueza de primera instancia se declaró incompetente sobre la base de lo dispuesto en el régimen de derechos del consumidor (ley 24.240).

La fundamentación del recurso obra a fs. 28/31.

2. Por evidenciarse en la especie una relación de consumo -lo que puede inferirse prima facie de las constancias contractuales de la prenda invocada (v. fs.

   10)-, cabe hacer operativo aquí el criterio expuesto por esta Sala por resolución del 12.6.09 en "Cooperativa de Crédito, Consumo y Vivienda Nuevo Siglo Ltda.

   c/ A., A.M. s/ ejecutivo" (v. también Sala proveyente, 16.3.17, en “HSBC Bank Argentina S.A. c/Ezcurra, E.J. s/secuestro prendario”; 27.11.14, en “HSBC Bank Argentina c/Calivar Espinosa, P.D. s/secuestro prendario”; 17.3.14, en “HSBC Bank Argentina S.A. c/Jara Carcamo, M.E. s/secuestro prendario”; 12.10.10 en "Chevrolet S.A. de Ahorro para fines determinados c/ B., R.C. s/ ejecución prendaria").

   Asimismo, comparte esta S. la doctrina que sentó esta Cámara por decisión plenaria adoptada en las actuaciones referidas en el dictamen fiscal que precede a este pronunciamiento.

   Por tales motivos concurrentes cabe desestimar el recurso.

   No obsta a decidir de ese modo la circunstancia de tratarse aquí de un secuestro prendario, toda vez que en última instancia el pedido de secuestro fue efectuado con sustento en una operación de consumo.

   Fecha de firma: 27/09/2018 Alta en sistema: 28/09/2018 Firmado por: MACHIN - VILLANUEVA (JUECES) - TRUEBA (PROSECRETARIO DE CÁMARA), HSBC BANK ARGENTINA S.A. c/ GOMEZ, PEDRO ALEJANDRO s/SECUESTRO PRENDARIO Expediente N° 16057/2018 #32228239#217248809#20180927102706147 Corresponde señalar que los pedidos de secuestro prendario importan abrir una instancia judicial, tal como se desprende de las recurrentes decisiones de esta Cámara que declaran la caducidad de la instancia en tales procedimientos. Ese criterio prevaleció también al emitirse el fallo plenario en la causa "Banco Bansud c/ Cruz, H.", del 11.4.06, donde la mayoría de los ponentes coincidieron en admitir la viabilidad de la convocatoria en los términos del art.

   288 del CPCC, en contraposición con la opinión de la F. General, que fue seguida sólo por los tres...