Sentencia de Camara Civil y Comercial Federal- Sala I, 15 de Septiembre de 2016 (caso HERRERO, ADRIANA NORA c/ GOOGLE s/MEDIDAS CAUTELARES)

Fecha de Resolución:15 de Septiembre de 2016
Emisor:Camara Civil y Comercial Federal- Sala I
 
EXTRACTO GRATUITO

Año del Bicentenario de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL- SALA I C. 91.555/2015/CA2  ­I­   “Herrero,   Adriana   Nora   c/   Google   s/   medidas 

cautelares”. 

Juzgado Nº:  3 Secretaría Nº: 5 Buenos Aires,    15    de septiembre de 2016.­

Y VISTO:

El recurso de apelación interpuesto a fs. 61 y fundado a fs. 63/64 contra la 

resolución de fs. 60, y  

CONSIDERANDO:

  1.   La   actora   solicita   que   como   medida   cautelar   se   ordene   a   Google   el 

    bloqueo   de  http://cortenla­casi.blogspot.com.ar  y   particularmente   del   enlace 

    http://cortenla­casi.blogspot.com.ar/2008/10/carta­abierta­guillermo­sagues.html  a   los 

    que   se   accede   a   través   del   buscador   al   escribir   el   nombre   de   su   cónyuge   Guillermo 

    Ernesto   Sagués,   con  sustento   en  el  perjuicio  irreparable   que   le   ocasionan,   porque   se 

    refieren a su persona de forma mendaz, despectiva e injuriosa, imputándole el delito de 

    lesiones a una abogada en el edificio anexo del Colegio de Abogados de San Isidro y con 

    las siguientes expresiones: "que comparte las sábanas" y "atendé bien a tu jermu". Invoca 

    la  doctrina  de  la  Corte  Suprema  de  Justicia  de  la  Nación en la  causa  "Rodríguez"  y 

    manifiesta que Google fue notificado de manera fehaciente sobre el contenido que origina 

    el daño. En orden a la verosimilitud del derecho, señala que los enlaces no fueron dados 

    de   baja   luego   de   la   intimación   y   que   tanto   ella   como   sus   allegados   han   realizado 

    denuncias   sobre   el   contenido   utilizando   la   "herramienta   de   solicitud   de   eliminar 

    contenidos" que el blog otorga a los usuarios, sin resultado. En cuanto al peligro en la 

    demora, alega que es evidente, porque "un contenido con fecha de 2008 hace 6 años 

    ocasiona daño todos los días y es susceptible de continuar ocasionándome un gravísimo 

    perjuicio, cierto e irreparable" (cfr. fs. 34/37).

  2.  Después   de   que   el   magistrado   a   cargo   de   Juzgado   Civil   N°   79   se 

    inhibiera y remitiera la causa a este Fuero en lo Civil y Comercial Federal (cfr. fs. 38/39) 

    ­decisión confirmada por la Cámara del primero a fs. 50/51­, el titular del Juzgado N° 3 

    rechazó la medida cautelar solicitada (cfr. fs.60).

    Fecha de firma: 15/09/2016 Firmado por: DE LAS CARRERAS- NAJURIETA-GUARINONI, #27901199#157559477#20160915133115637 Para así resolver, encuadró la petición como una medida autosatisfactiva y 

    ponderó que la peticionaria cuenta con otras vías procesales para esgrimir su pretensión 

    tales como el amparo o el dictado de una medida cautelar en el marco de un proceso de 

    conocimiento. Por otra parte, tuvo en cuenta la doctrina de la Corte Suprema de Justicia 

    de la Nación en la causa "Rodríguez" en cuanto al carácter restrictivo con el que debe 

    interpretarse toda limitación a la libertad de expresión, como así también la imposibilidad 

    de   responsabilizar   a   quienes...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA GRATIS