Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala I, 15 de Junio de 2023, expediente CAF 011554/2021/CA001
| Fecha de Resolución | 15 de Junio de 2023 |
| Emisor | Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala I |
Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA I
11554/2021 HERENCIA YACENTE DE GONZALO PASCUAL
ARIAS c/ EN-M ECONOMIA Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS
Juzg. n° 12
Buenos Aires, 15 de junio de 2023.- GC/jrp Y VISTOS; CONSIDERANDO:
-
Que la parte actora promovió demanda “por daños y perjuicios contra el ESTADO NACIONAL, contra el MINISTERIO DE
ECONOMÍA DE LA NACIÓN, y contra el MINISTERIO DE
TRANSPORTE DE LA NACIÓN, por la suma de EUROS
TRESCIENTOS OCHENTA MILLONES CUATROCIENTOS TREINTA
Y NUEVE MIL SETECIENTOS NOVENTA Y SIETE (E 380.439.797.-)
[....] por funcionamiento anormal del servicio de pago de compensación por expropiación e incumplimiento contractual reconocido en condena firme a la República de la Nación Argentina a través del Laudo Arbitral del CIADI de julio de 2017”.
Explicó que “[d]esde 1999 y hasta 2008, AIR COMET S.A. fue, por cesión de la SEPI española, la matriz de INTERINVEST, sociedad argentina matriz mayoritaria del Grupo AEROLINEAS ARGENTINAS
S.A. y sus hermanas AUSTRAL y filiales del sector viajes y Turismo”.
Apuntó que “[e]stas filiales argentinas del entonces Grupo AIR
COMET, perteneciente a la sociedad española holding TEINVER, S.A.
(cuyos titulares últimos en España eran la familia P. de Riva y la familia D.S., fueron ilícitamente expropiadas a finales de 2008
por el Estado Argentino, y tras un largo proceso de presión e incumplimientos contractuales sobre los dueños españoles para la argentinización de las citadas compañías, y por toda compensación, se pagó a los titulares de las participaciones de INTERINVEST, la ridícula cifra de un ($ 1) peso argentino”.
Expuso que “[l]os accionistas de TEINVER, S.A. presentaron demanda de arbitraje internacional ante el CIADI del Banco Mundial [quien decidió] en su favor en julio de 2017 [y] todavía no se ha producido el pago de la compensación y justiprecio sentenciados”.
Fecha de firma: 15/06/2023
Firmado por: CLARA M.D.P., JUEZA DE CAMARA
Firmado por: R.F., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: L.M.H., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: H.G., SECRETARIO DE CAMARA
-
Que en la contestación de la demanda el Estado Nacional,
representado por la Procuración del Tesoro de la Nación, planteó las defensas de litispendencia por conexidad, falta de legitimación activa y prescripción.
-
Que la jueza admitió la defensa de falta de legitimación activa y,
en consecuencia, rechazó la demanda promovida por la herencia yacente de G.P.A., con costas...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba