Sentencia de Camara Civil y Comercial Federal- Sala Iii, 1 de Agosto de 2017, expediente CCF 000640/2012/CA004

• Fecha de Resolución: 1 de Agosto de 2017
• Emisor: Camara Civil y Comercial Federal- Sala Iii

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL- SALA III Causa N° 640/12/CA4 “H.M.D.P. c/ OSDE s/amparo de salud”

Buenos Aires, 1 de agosto de 2017.

VISTO: el recurso de apelación interpuesto en subsidio a fojas 351/353 -concedido a fojas 354-, cuyo traslado fue contestado a fojas 359/366, contra el pronunciamiento de fojas 350; Y CONSIDERANDO:

1. La señora Jueza de primera instancia resolvió

   rechazar in limine la nulidad de notificación solicitada por la parte actora a fojas 346. Para resolver de tal modo, entendió que el planteó

   había sido formulado extemporáneamente.

   Contra dicho decisorio la accionante vencida interpuso el recurso de apelación en subsidio de fojas 351/353, cuyo traslado fue contestado a fojas 359/366.

2. L. cabe recordar que de acuerdo a lo establecido por el artículo 265 del Código Procesal, la fundamentación del recurso de apelación exige una crítica concreta y razonada del decisorio atacado; ello requiere un análisis serio que demuestre, de manera apropiada, que aquél es erróneo o contrario a derecho, y a tal fin se debe indicar las deficiencias atribuidas al fallo (conf. esta S., causa 47.099/95 fallada el 27 de febrero de 2003 y sus citas).

   Desde esta perspectiva, es claro que aun aplicando el criterio amplio que invariablemente observa esta S. a la hora de juzgar la suficiencia de fundamentación de las apelaciones, la presentación de fojas 351/353 no satisface la exigencia antedicha.

   En efecto, nótese que la decisión apelada se basó, sustancialmente, en la circunstancia de que la recurrente artículo la nulidad una vez fenecido el plazo otorgado para contestar el traslado allí conferido (fojas 343 vuelta). Ello así, las manifestaciones del Fecha de firma: 01/08/2017 Alta en sistema: 08/08/2017 Firmado por: G.A.A., JUEZ DE CAMARA Firmado por: G.M., JUEZ DE CAMARA Firmado por: R.G.R., JUEZ DE CAMARA #16173432#184531118#20170802101229091 apelante devienen irrelevantes ya que el argumento central del decisorio atacado no fue rebatido.

   Sin perjuicio de lo expuesto, es...