Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala I, 18 de Octubre de 2023, expediente CNT 029698/2023/CA001

• Fecha de Resolución: 18 de Octubre de 2023
• Emisor: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala I

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO

SALA I

SENTENCIA INTERLOCUTORIA CAUSA NRO 29698/2023

GUZMAN, MARCOS ESTEBAN C/ EXPERTA ART S.A. S/ RECURSO LEY 27348

JUZGADO NRO. 39 SALA I CNAT

Buenos Aires, en la fecha de registro que figura en el Sistema Lex 100.

VISTO:

El recurso de apelación deducido por la parte actora contra la sentencia de grado que confirmó la disposición alcance particular dictada el 13.06.2023 en el expediente n° 104557/23;

Y CONSIDERANDO:

1. La parte actora dedujo recurso de apelación contra la decisión de grado que confirmó lo dictaminado por la Comisión Médica 010 –pronunciamiento que fue homologado el 13.06.2023-. Allí se determinó que el Sr. G. porta una incapacidad laboral del 2,51% de la total obrera, según el baremo de ley 24.557, a causa del accidente de trabajo sufrido el 27 de junio del 2022.

   Según el informe obrante en fs. 50/52 del expediente administrativo SRT nº

   104557/2023 el reclamante, quien trabaja como encargado, afirmó que “al subir las escaleras, pierde el equilibrio, cae hacia atrás y apoya todo el peso de su cuerpo sobre la mano izquierda”. El actor señaló que realizó la denuncia a la aseguradora, pero que su petición destinada a recibir soporte médico asistencial resultó rechazado.

2. La Sra. Jueza de Primera Instancia en el pronunciamiento recurrido,

   concluyó que los fundamentos expresados en los agravios vertidos en sede administrativa no resultaban suficientes para rebatir lo allí decidido. Adujo, en lo que constituye el núcleo de la decisión apelada, que el actor “en tanto no produjo, ni solicitó perito médico de parte, ni se observa en todo el procedimiento administrativo la intención de la parte de llevarlo a cabo y en la medida que el trabajador no cuestiona los estudios objetivos y revisaciones efectuadas no resulta claro en su expresión de agravios en qué pudiera cambiar la suerte de lo decidido la opinión de un perito médico de parte, por lo que resulta abstracto el planteo efectuado en cuestión, lo que me exime de analizar el supuesto atentado contra el principio de gratuidad que alegó al expresar agravios”. El accionante cuestiona la decisión de grado mediante el memorial puesto a consideración de este Tribunal, a través del cual solicita que se revoque la decisión de grado y se admita la prueba ofrecida para validar la existencia de una minusvalía mayor a la determinada en sede administrativa.

   Fecha de firma: 18/10/2023

   Firmado por: G.A.V., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: E.C., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: M.V.Z.V., SECRETARIA

   38036625#387447260#20231011123239622

3. La decisión adoptada en grado debe revocarse. Ello así, porque la parte actora efectúa una crítica concreta y razonada del aspecto de la decisión administrativa que le resultó adversa y se requerían mayores pruebas para arribar a una solución adecuada. En efecto, el recurrente afirmó que el dictaminante estableció como diagnóstico el padecimiento de una fractura de la muñeca y de la mano - fractura de escafoides izquierdo- con un 2.51% de incapacidad permanente parcial y definitiva y alega, al respecto, que esa “SITUACION NO SE CONDICE CON LA...