Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala V, 31 de Octubre de 2023, expediente CAF 055616/2019/CA001
| Fecha de Resolución | 31 de Octubre de 2023 |
| Emisor | Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala V |
Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
FEDERAL- SALA V
55616/2019
GUILLI GONZALEZ, R.N. c/ EN - DNM s RECURSO DIRECTO DNM
Buenos Aires, fecha de firma digital.- RBG
VISTO:
El recurso extraordinario deducido por el Defensor Público Oficial de la Comisión del M. el 31 de marzo de 2022,
contra la sentencia del día 15 de marzo de 2022, replicado por su contraria el 7 de julio de 2022;
Y CONSIDERANDO:
-
Que el 15 de marzo de 2022 este Tribunal -por mayoría-rechazó los recursos de apelación deducidos por el Defensor Público Oficial de la Comisión del M. en representación del Sr.
G.G. (v. presentación del 25 de noviembre de 2019) y la Defensoría Pública Oficial ante los Tribunal Federales en representación de las menores involucradas en autos (v. presentación del 12 de febrero de 2020) y confirmó lo resuelto por la jueza de primera instancia.
En consecuencia, rechazó el recurso directo interpuesto contra las Disposiciones SDX N° 161110/2019 del 27 de septiembre de 2019 y SDX N° 144274/2017 del 2 de agosto de 2017, dictadas por la Dirección Nacional de Migraciones, en el marco del expediente N° 145687/2016, mediante las cuales se denegó la solicitud de residencia permanente, canceló su residencia precaria, declaró
irregular su permanencia en el país, ordenó su expulsión del territorio nacional y prohibió su reingreso con carácter permanente.
Para así decidir, se remitió a lo resuelto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación el 7 de diciembre de 2021 en los autos “O.P., C.A. c/ EN-DNM s/ Recurso Directo DNM” -cuestión de carácterísticas fácticas y jurídicas similares a las del presente-.
Fecha de firma: 31/10/2023
Alta en sistema: 01/11/2023
Firmado por: J.A., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: G.F.T., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: PABLO GALLEGOS FEDRIANI, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: M.L.A., SECRETARIA DE CAMARA
-
Que contra esa decisión el 31 de marzo de 2022 el Defensor Público Oficial de la Comisión del M. dedujo recurso extraordinario, que fue replicado por la Dirección Nacional de Migraciones el 7 de julio de 2022.
En lo que aquí interesa, manifiesta que en el caso se configura una cuestión federal simple que habilita la apertura extraordinaria. En tal sentido, cuestiona la interpretación efectuada por el Tribunal respecto del artículo 29, inciso c) de la Ley Nº
25.871, y del 29 in fine. Por otro lado, expresó que es arbitraria la sentencia recurrida.
-
Que en este estado corresponde...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba