Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala I, 19 de Febrero de 2019, expediente CAF 014077/2006/CA001

• Fecha de Resolución: 19 de Febrero de 2019
• Emisor: Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala I

Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA I Causa nº 14.077/2006, “G.G.R. c/ EN-M° Defensa-EMGE s/personal militar y civil de las FFAA y de Seg” – Juzgado nº 1 En Buenos Aires, a los días del mes de febrero del año dos mil diecinueve reunidos en acuerdo los señores jueces de la Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, para resolver en autos “G.G.R. c/ EN-M° Defensa-EMGE s/

personal militar y civil de las FFAA y de Seg.”, y; La Dra. C.M. do P. dijo:

1. La sentencia de fs. 1646/1649 rechazó, con costas, la demanda que G.R.G. dirigió contra el Estado Nacional, Ministerio de Defensa con el objeto de que (i) se declare la nulidad de los actos administrativos y de las resoluciones del Jefe de Estado Mayor General del Ejército en virtud de los cuales le fue denegado el ascenso a grado de C. y (ii) se le abone una indemnización que haga efectiva la reparación de los daños sufridos como consecuencia de ello.

   Para decidir así, el juez señaló, en primer lugar, que del legajo personal del actor surge que el Subdirector de la Escuela de Suboficiales del Ejército le impuso una calificación de noventa y cinco puntos por el período comprendido entre el 1º de diciembre de 2003 y el 30 de Noviembre de 2004 y, también, que el Jefe I del Personal del Estado Mayor General del Ejército comunicó al actor que, al ser considerado para el ascenso, se le asignó la clasificación de “Apto para Continuar en el Grado”, con una calificación de 82.059 puntos y el orden de mérito nº 10 entre los así

   calificados (nota 10172/3 del 16 de diciembre de 2004). Destacó que ello ubicaba a G. en un orden de mérito que no le permitía acceder al cupo de vacantes asignado, como condición para ser promovido. Esas pruebas le permitieron desestimar el planteo del actor relativo a la falta de motivación de la clasificación que impugnó.

   Seguidamente desestimó también el planteo relativo a que no se le otorgó vista de la totalidad de la documentación, por no advertir cuál es la documentación adicional sobre la cual debió habérsele concedido vista, ya que en la causa encontró que se le concedió vista sobre la totalidad Fecha de firma: 19/02/2019 Alta en sistema: 22/02/2019 Firmado por: DRA. DO PICO - DRA. HEILAND - DR. FACIO - , JUECES DE CÁMARA - - H. GERDING SECRETARIO #10979946#221584961#20190219080037708 Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA I Causa nº 14.077/2006, “G.G.R. c/ EN-M° Defensa-EMGE s/personal militar y civil de las FFAA y de Seg” – Juzgado nº 1 de la documentación obrante en su legajo personal y se le entregó la totalidad de los documentos disponibles en el ámbito de la Jefatura en relación a su consideración para el ascenso.

   El entonces magistrado de grado...