Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - Camara Comercial - Sala D, 26 de Mayo de 2022, expediente COM 004775/2021

• Fecha de Resolución: 26 de Mayo de 2022
• Emisor: Camara Comercial - Sala D

Poder Judicial de la Nación Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial SALA D

4775/2021/CA1 GRUPO IMA S.R.L. LE PIDE LA QUIEBRA

MERIDIONE S.A.

Buenos Aires, 26 de mayo de 2022.

1. La peticionante de la quiebra apeló en subsidio la decisión del 5/5/2022 que declaró oficiosamente la caducidad de instancia en estas actuaciones (fs. 74).

   Los fundamentos fueron expuestos el 10/5/2022 (fs. 75/79).

2. La Sala comparte la reiterada corriente jurisprudencial según la cual el restrictivo criterio con que debe aplicarse la perención de instancia, conduce a descartar su procedencia en supuestos de duda (CSJN., 24.5.1993, "R.M. c/ Cía. Financiera Central para la América del S.S., íd., 12.4.1994, "D.H.R. y otros c/

   Hidronor Hidroeléctrica Norpatagónica S.A. y Neuquén Provincia del s/

   daños y perjuicios", Fallos 317:369; íd., 12.8.1997, "C.S.R. c/ Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria", Fallos 320:1676;

   íd., 24.10.2000 "Brigne S.A.c/ Empresa Constructora Casa S.A. y otros",

   Fallos 323:3204; íd., 6.2.2001, "Fisco Nacional c/ Provincia de Mendoza s/ ejecución fiscal"; CNCom. E, 10.10.1995, "G., S.").

   Sin embargo, ningún supuesto de duda se configura en el sub lite,

   donde objetivamente nada se hizo durante el lapso señalado por el juez a quo (10/12/2021 al 5/5/2021 de estos obrados).

   No obsta a lo expuesto, la circunstancia puesta de manifiesto por la recurrente enderezada a sostener que, ante la falta de contestación del Fecha de firma: 26/05/2022

   Firmado por: P.D.H., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: G.G.V., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: J.R.G., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: M.G., PROSECRETARIA DE CAMARA

   35398010#328381625#20220526082548063

   oficio reiteratorio dirigido a la IGJ la sanción en su caso debería ser impuesta al organismo por impedir la normal prosecución del presente expediente, cuando ello no fue requerido dentro de los plazos legales (LCQ: 277) .

   Es quien promueve un pedido de quiebra quien debe interiorizarse del trámite del expediente, peticionando en tiempo oportuno poniendo así de manifiesto su clara intención de mantener viva la instancia.

   Ello así pues como principio, el impulso del proceso corresponde a quien lo promovió, porque al activar el mecanismo jurisdiccional concretó una pretensión que habilita el curso de la instancia, que se desarrollará hasta la sentencia (O.O.G., Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, comentado y anotado, Buenos Aires,

   2002, T. II, pág. 144, parág. 1).

   En la...