Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de la Seguridad Social - Camara Federal de la Seguridad Social - Sala 3, 24 de Agosto de 2017, expediente CSS 110830/2009/CA001

• Fecha de Resolución: 24 de Agosto de 2017
• Emisor: Camara Federal de la Seguridad Social - Sala 3

Poder Judicial de la Nación EXPEDIENTE NRO: 110830/2009 AUTOS: “G.O.A. Y OTROS c/ GOBIERNO AUTONOMO DE LA CIUDAD DE BS AS Y OTRO s/MEDIDAS CAUTELARES”

Buenos Aires, VISTO:

El recurso extraordinario interpuesto a fs. 320/326 contra la sentencia obrante a fs. 316 y, CONSIDERANDO:

Que la presentación bajo examen no cumple con el requisito de fundamentación autónoma, no refuta todos y cada uno de los fundamentos de la sentencia ni contiene una crítica concreta y razonada de las partes del fallo que pretende impugnar, todo lo cual impone su desestimación por incumplimiento de las prescripciones de los arts. 15 de la ley 48; 265 del CPCCN y reglamento aprobado por acordada n° 4/07 de la C.S.J.N.

Que a mayor abundamiento cabe agregar, que la doctrina de la arbitrariedad no se propone convertir a la Corte Suprema en un tercer tribunal de las instancias ordinarias, ni corregir fallos que se reputen equivocados, sino que tiende a cubrir casos de carácter excepcional en los que las deficiencias lógicas del razonamiento o una total ausencia de USO OFICIAL fundamento normativo, impiden considerar al decisorio como la sentencia “fundada en ley” a que aluden los arts. 17 y 18 de la Ley Suprema (Fallos 326:613). En el caso, la recurrente se limita a discrepar con los fundamentos esgrimidos en la sentencia, sin demostrar la causal de arbitrariedad que habilitaría la apertura del recurso pretendido.

Que, finalmente, no se dan los supuestos...