Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de la Seguridad Social - Camara Federal de la Seguridad Social - Sala 1, 9 de Junio de 2022, expediente CSS 076587/2013

• Fecha de Resolución: 9 de Junio de 2022
• Emisor: Camara Federal de la Seguridad Social - Sala 1

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL - SALA 1

Expte nº: 76587/2013 AFA

Autos: “GRANDE O.A. c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS”

Sentencia Interlocutoria del Expte. Nº 76587/2013

Buenos Aires,

AUTOS Y VISTOS:

I) Llegan las presentes actuaciones a conocimiento de este tribunal en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra la resolución del 13

de abril de 2022, dictada por la Sra. Juez a cargo del Juzgado Federal de la Seguridad Social N°4.

En su memorial recursivo, la ejecutada se agravia de la inaplicabilidad del tope a la remuneración actualizada previsto en el art. 14 inc. 2 de la Res. 6/09 SSS y de lo decidido en relación al impuesto a las ganancias. Asimismo, se agravia de la imposición de las costas a su cargo y de los honorarios regulados a la dirección letrada de la actora por considerarlos altos.

II) Entrando a resolver la cuestión respecto del agravio referido al art.

14 de la Res. 6/09 SSS, deberán efectuarse los cálculos pertinentes sin eliminar el tope a la remuneración actualizada prevista en la resolución citada ut supra, a los efectos que se evalúe si su aplicación trae aparejada confiscatoriedad, lo que deberá resolverse teniendo en cuenta la reiterada jurisprudencia en la materia (cfr. CSJN, “P., A.J. c/ Caja Nacional de Prevsión de la Industria, Comercio y Actividades Civiles s/ Reajustes por Movilidad”, del 7/04/1998).

En consecuencia, corresponde revocar la resolución de marras sobre este punto, y devolver las actuaciones al juzgado de origen a fin de que se analice la confiscatoriedad alegada, de conformidad con lo expuesto precedentemente.

III) Entrando a resolver la cuestión referida a la exención de pago del impuesto a las ganancias, cabe tener presente que, como regla, la doctrina de los fallos de la Corte Suprema tiene carácter obligatorio para los tribunales inferiores -según surge de la doctrina dispuesta en el fallo "P., L.B. y otro" de fecha 26.10.89-, (Fallos 212:51,

considerandos 4° a 6°; 307:1094, considerando 2°, 315: 2386, considerando 7°, 325:2723,

332:1488, considerando 3° del dictamen del procurador al que se remitió la Corte en su totalidad, 334:582, entre otros; B., A.: “De la obligatoriedad de los fallos de la Corte Suprema [Una reflexión sobre la aplicación del stare decisis]”, Revista El Derecho Constitucional, El Derecho, Buenos Aires, 2000-2001, pág. 340).

En este entendimiento, la Corte Suprema de Justicia de la Nación se ha expedido en autos...