Sentencia Definitiva de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 14 de Abril de 2004, expediente Ac 87074
Presidente | Negri-Roncoroni-de Lázzari-Borinsky-Mahiques |
Fecha de Resolución | 14 de Abril de 2004 |
Emisor | SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA |
A C U E R D O
En la ciudad de La Plata, a 14 de abril de 2004, habiéndose establecido, de conformidad con lo dispuesto en el Acuerdo 2078, que deberá observarse el siguiente orden de votación: doctoresN., R., de L., B., M.,se reúnen los señores jueces de la Suprema Corte de Justicia en acuerdo ordinario para pronunciar sentencia definitiva en la causa Ac. 87.074, “G.L.F. contra BBVA. Banco F.S. Acción de amparo”.
A N T E C E D E N T E S
La Sala II de la Cámara Primera de Apelación en lo Civil y Comercial del Departamento Judicial de Bahía Blanca confirmó el fallo de primera instancia en cuanto hizo lugar a la acción de amparo entablada.
Se interpuso, por la demandada, recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley.
Dictada la providencia de autos y encontrándose la causa en estado de dictar sentencia, la Suprema Corte resolvió plantear y votar la siguiente
C U E S T I O N
¿Corresponde declarar de oficio la incompetencia de la jurisdicción local para intervenir en la presente causa?
V O T A C I O N
A la cuestión planteada, el señor Juez doctor N. dijo:
-
La presente causa se ha iniciado con la demanda deducida por G.L.F. en su calidad de titular de un certificado de depósito a plazo fijo contra el BBVA. Banco F.S., solicitando la devolución de sus fondos y peticionando se declare la inconstitucionalidad de las normas que restringen su libre disponibilidad.
-
A mi criterio, las circunstancias expuestas evidencian que la presente causa es de la competencia de la justicia federal.
En efecto, la ley 25.587 (B.O., 26-IV-2002) prescribe que la tramitación de los procesos mencionados en su art. 1º, corresponde a dicha jurisdicción (art. 6º).
Tal dispositivo incluye dentro de los supuestos de su aplicación a los procesos judiciales de cualquier naturaleza en que se demande al Estado nacional, a entidades integrantes del sistema financiero, de seguros o a mutuales de ayuda económica en razón de los créditos, deudas, obligaciones, depósitos o reprogramaciones financieras que pudieran considerarse afectados por las disposiciones contenidas en la ley 25.561.
Esa norma agrega que por su carácter de orden público debe aplicarse a todas las causas en trámite y alcanzará también a todas las medidas cautelares que se encuentren pendientes de ejecución, cualquiera fuere la fecha de la orden judicial.
A su turno -en su art. 1º- la ley provincial 12.871 (B.O., 2 y 3-V-2002) reafirma lo anteriormente expuesto, al prescribir que “los procesos...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba