Sentencia de CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES, 30 de Agosto de 2021, expediente FCT 001616/2013/CA001

• Fecha de Resolución: 30 de Agosto de 2021
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES

E.. N° FCT 1616/2013/CA1

En la ciudad de Corrientes, a los treinta días del mes de agosto del año dos mil veintiuno,

estando reunidos los Sres. Jueces de la Excma. Cámara Federal de Apelaciones, D.. Mirta

Gladis Sotelo de Andreau, S.A.S. y R.L.G., asistidos por la

Secretaria de Cámara Dra. M.G.G., tomaron conocimiento de los autos

caratulados “G.O. en representación de E. y P. Justo Santiago c/

A.F.I.P. s/ Amparo Ley 16.986”, E.. Nº FCT 1616/2013/CA1 proveniente del Juzgado

Federal Nº 1 de Corrientes.

Efectuado el sorteo a los fines de determinar el orden de votación, resultó el siguiente:

D.. Selva A.S., M.G.S. de Andreau y R.L.G..

SE PLANTEAN LAS SIGUIENTES CUESTIONES:

¿SE AJUSTA A DERECHO LA SENTENCIA APELADA?

¿QUÉ PRONUNCIAMIENTO CORRESPONDE DICTAR EN AUTOS?

A LAS CUESTIONES PLANTEADAS LA DRA. SELVA A.S. DICE,

CONSIDERANDO:

1. Que la demandada interpuso recurso de apelación contra la sentencia que hizo

   lugar a la acción de amparo, confirmó la declaración de inconstitucionalidad en el caso

   particular del art. 79 inc. c de la Ley 20628 –en su parte pertinente “de las jubilaciones,

   pensiones, retiros o subsidios de cualquier especie…”, y de toda normativa análoga

   complementaria o modificatoria en virtud de la cual se produzcan descuentos por

   aplicación del impuesto a las ganancias a los haberes previsionales de la parte actora, y

   ordenó el cese de las retenciones que se practican sobre los haberes con imputación al

   impuesto a las ganancias, procediendo a devolverle los descuentos que hubiera sufrido en

   dichos haberes por los motivos indicados, desde la interposición de la acción. Impuso las

   costas a la vencida y reguló los honorarios profesionales.

2. Al impugnar la resolución, alega la apelante que el fallo adolece de graves vicios

   en su fundamentación que la nulifican por incurrir en causales de arbitrariedad. Aduce que

   Fecha de firma: 30/08/2021

   Firmado por: R.L.G., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: M.G.S., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: SELVA A.S., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: M.G.G., Secretaria de Cámara #8976293#300071872#20210827100358987

   Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES

   el sentenciante ha hecho suyo el falso argumento instalado por la accionante sin detenerse

   en el caso concreto y material de la litis.

   Disiente con la vía del amparo aceptada por el a quo y cita jurisprudencia que a su

   entender sustenta sus dichos. En esa directiva, desarrolla la doctrina sentada por la Sra.

   Procuradora ante la C.S.J.N. en autos: “Dejeanne, O.A. y otro c/ Afip s/ amparo”.

   Sostiene que el amparista no aportó elementos probatorios concretos que acrediten el

   supuesto avasallamiento de su derecho de propiedad. Dice que la actora no ha demostrado

   que era excesivo el monto en sus haberes jubilatorios. Afirma que el a quo no ponderó –

   teniendo en cuenta los antecedentes de la causa que no existe lesión porque el descuento

   del impuesto es razonable, no confiscatorio y la situación se encontraba prevista en la ley

   del impuesto a las Ganancias.

   Entiende que sólo una interpretación...