Sentencia de CAMARA FEDERAL, 12 de Abril de 2016, expediente FPA 021001578/2010

• Fecha de Resolución: 12 de Abril de 2016
• Emisor: CAMARA FEDERAL

Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE PARANÁ

FPA 21001578/2010 raná, 12 de abril de 2016.

Y VISTOS:

Estos autos caratulados: “GONZALEZ, M.I. CONTRA ANSES SOBRE AMPARO -MEDIDA AUTOSATISFACTIVA-”

Expte. N° FPA 21001578/2010, provenientes del Juzgado Federal N° 2 de Paraná, y; CONSIDERANDO:

I- Que, llegan estos actuados a conocimiento del Tribunal en virtud del recurso de apelación interpuesto y fundado por la parte demandada a fs. 38/40, contra la resolución de fs. 32/34 que, en lo que aquí interesa hace lugar a la demanda, y en su mérito, declara la inconstitucionalidad para el caso concreto del art. 4 de la Resolución Nº 884/06, en cuanto impide el goce del beneficio jubilatorio que le fuera otorgado a la actora en el marco del art. 6º de la ley 25994. Dispone que la parte demandada, proceda a liquidar el beneficio jubilatorio de la actora en un plazo perentorio de 10 días en los términos que le fuera otorgado así como también los periodos ya devengados y no percibidos; impone las costas a la demandada, regula honorarios y tiene presente la reserva del caso federal.

El recurso se concede a fs. 41. Elevadas las actuaciones a la Cámara de la Seguridad Social, ésta se declara incompetente. Ya en esta instancia, se corre Fecha de firma: 12/04/2016 Firmado por: D.E.A., Firmado por: C.G.G., #3470177#150787298#20160413111328965 vista al F. General de Cámara, la que es contestada a fs. 83, quedando estos autos en estado de resolver a fs.

87.

II- Que, agravia a la demandada la imposición de las costas a su parte y solicita la distribución en el orden causado conforme el art. 21 de la ley 24463.

En relación al fondo de la cuestión debatida, refiere a la política de inclusión fijada y plantea que la Resolución 884/06 de ANSES procura priorizar el otorgamiento de los beneficios a aquellos adultos mayores que no cotizaron en tiempo y forma al sistema, lo que nada tiene de inconstitucional.

Agrega que tanto el PEN con el dictado del decreto 1451/06, como la ANSES con el de la resolución 884/06, actuaron dentro de las órbitas de sus respectivas facultades y en cumplimiento de sus obligaciones.

Hace reserva del caso federal.

III- Que, la actora interpone acción de amparo a fin de que se declare la inconstitucionalidad e inaplicabilidad de los arts. 2º y 3º y concordantes del decreto 1451/06 y los arts. 4º, 5º y concordantes de la Resolución 884/06 y cualquier otra norma, reglamento, circular...