GONZALEZ, GABRIEL DAVID c/ GALENO ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

• Fecha: 12 Agosto 2016
• Número de expediente: CNT 017483/2013/CA001
• Número de registro: 159362427

Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -

SALA V Expte. nº CNT 17483/2013/CA1 SENTENCIA DEFINITIVA. 78579 AUTOS: “GONZALEZ, G.D.C. ART S.A. S/ ACCIDENTE –

LEY ESPECIAL”- (JUZG. Nº 47).

En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, capital federal de la República Argentina, a los 12 días del mes de agosto de 2016 se reúnen los señores jueces de la Sala V, para dictar la sentencia en esta causa, quienes se expiden en el orden de votación que fue sorteado oportunamente; y LA DOCTORA G.E.M. dijo:

1. - Contra la sentencia definitiva de fs. 207/211 se alzan las partes actora y demandada en los respectivos términos de los memoriales que lucen a fs. 212/219 y fs.

   220/223.

2. - Recurre la actora porque el juez de primera instancia no aplicó en el sub lite el índice RIPTE, el art. 3º de la ley 26.773 y la inconstitucionalidad del art. 17 de la mencionada ley.

   En mi opinión la aplicación al presente de la regla del RIPTE resulta inadmisible por no tratarse de una hipótesis comprendida en el inciso 5 del artículo 17 de la ley 26.773.

   La norma del inciso 6 del artículo 17 de la ley 26.773 no puede ser leída sin tener en cuenta las prescripciones del inciso 5 y del artículo 8 de la citada ley. Debo señalar que la aplicación retroactiva de una norma de orden público es excepcional, pero de ello no se sigue necesariamente la inconstitucionalidad automática de la misma, para lo que debe hacerse un análisis concreto que demuestre la irrazonabilidad de la medida y, en su caso, la existencia de perjuicios respecto de una de las partes. Por esta razón el análisis debe centrarse en la determinación del significado de la reforma.

   La norma del inciso 5 del artículo 17 de la ley 26.773 establece que las disposiciones atinentes a las prestaciones dinerarias (entre la que se encuentra la del coeficiente de ajuste regulado por el artículo 8 de esa ley) “entrarán en vigencia a partir de su publicación en el Boletín Oficial y se aplicarán a las contingencias previstas en la ley 24.557 y sus modificatorias, cuya primera manifestación invalidante se produzca a partir de esa fecha”.

   De este modo queda excluida la posibilidad de aplicación de estas disposiciones a la presente causa en la que la primera manifestación invalidante se produce con anterioridad a la publicación de la ley 26773 en el Boletín Oficial (el accidente se produce el 19/09/2012, ver fs. 8 de la demanda y fs. 207), así como el...