Sentencia de CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES, 5 de Mayo de 2022, expediente FCT 011000512/2008/CA001
| Fecha de Resolución | 5 de Mayo de 2022 |
| Emisor | CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES |
Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES
Corrientes, cinco de mayo de dos mil veintidós.
Visto: Los autos caratulados “G.M. c/ANSES s/ Reajustes por
Movilidad”, Expte. N° FCT 11000512/2008/CA1 proveniente del Juzgado Federal Nº 1 de
esta ciudad, y;
Considerando:
-
Que ANSES interpuso recurso extraordinario federal contra la resolución en la
que este tribunal dispuso acoger parcialmente el recurso de apelación interpuesto por la
demandada, en consecuencia: ordenó el recálculo del haber inicial del causante Sr.
Domingo del V.C.. Confirmó lo decidido en relación al art. 9 de la Ley 24463 y,
asimismo, confirmó el criterio de movilidad indicado en el fallo “B.. Impuso las
costas por su orden y difirió la regulación de los honorarios profesionales.
-
De la lectura del escrito de presentación de agravios surge un relato inicial
dando por cumplidos los recaudos formales para la procedencia del recurso incoado, esto
es: tribunal y definitividad de la sentencia impugnada. Agrega existe cuestión federal
suficiente, en los términos del artículo 14 de la Ley Nº 48, y que dadas las particularidades
de esta cuestión exceden el interés individual y conllevan un claro supuesto de gravedad
institucional.
Afirma que el fallo es arbitrario al omitir el tratamiento de cuestiones
oportunamente introducidas como ser que esta parte sostuvo que a partir de la vigencia de
la Ley 24463 la movilidad de las prestaciones debe ser determinada por el Poder Ejecutivo;
al no fundar debidamente su decisión; por efectuar una interpretación elusiva de la
normativa constitucional que regula la movilidad de las prestaciones de la Seguridad
Social. Agrega que el Tribunal no tuvo en consideración los efectos que su decisión
produce sobre el financiamiento del Sistema Previsional.
Sostiene que las cuestiones involucradas exceden el interés particular,
configurando un supuesto de gravedad institucional. Agrega que de no recurrir al Alto
Tribunal el daño no podría ser subsanado, configurándose un supuesto de denegación de
justicia.
Continúa agraviándose de la aplicación del precedente “B., cuyo criterio
Fecha de firma: 05/05/2022 considera utilizable solo para al caso concreto; de la declaración de inconstitucionalidad
Firmado por: R.L.G., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: M.G.S., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: SELVA A.S., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: M.G.G., Secretaria de Cámara #8270880#326231147#20220504092538344
Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba