Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata, 18 de Diciembre de 2008, expediente 11.387

• Fecha de Resolución: 18 de Diciembre de 2008

Poder Judicial de la Nación del Plata, 18 de diciembre de 2008.-

VISTOS:

Estos autos caratulados: "GOMEZ, Á.E. c/ TELEFONICA

ARGENTINA S.A. s/ Daños y Perjuicios s/ Recurso de Queja". Expediente N° 11.387 del registro interno de este Tribunal.-

Y CONSIDERANDO:

Que son iniciadas estas actuaciones por el Dr. Emiliano Arosteguy, en su carácter de apoderado del Sr. Á.E.G., quien a fs. 33/36

interpone recurso de queja contra la resolución de fecha 25 de agosto de 2008,

en virtud de la cual el a-quo no hace lugar a la apelación incoada a fs. 31, por considerar que el proveído impugnado no causa gravamen irreparable (art. 242

inc. 3).-

La queja ha dicho este Tribunal- tiene por finalidad proveer un remedio para el supuesto en que, mediante la inadecuada denegatoria de un recurso de USO OFICIAL

apelación, un J. de grado obste a la parte litigante, la posibilidad que tiene de ocurrir ante los estrados superiores de la administración de justicia o en su caso, para cuestionar el efecto con que este se hubiere concedido.-

O sea, es un medio para obtener o no dicha concesión, pero donde no se revisa la cuestión principal sino la resolución denegatoria del recurso intentado.-

En las presentes actuaciones, observamos que la queja reúne los requisitos de admisibilidad de forma exigidos por los arts. 282 y 283 del CPCC y su fundamento radica en que el a quo al desestimar el beneficio de litigar sin gastos ha omitido en forma deliberada la prueba ofrecida por el quejoso en el escrito de fecha 20/05/2008 y ha interpretado en forma irrazonable las declaraciones testimoniales extrajudiciales aportadas.-

Cabe señalar que aquellas providencias que no deniegan definitivamente lo peticionado, como es el supuesto del auto atacado de fecha 25 de agosto de 2008, obrante a fs. 32, en principio no causan gravamen irreparable o agravio y, por ende, no resultan apelables. Esto conforme a que al caso de autos resulta aplicable el art. 82 del C.P.C.C.N. que establece "La resolución que denegare o acordare el beneficio no causará estado. Si fuere denegatoria, el interesado podrá ofrecer otras pruebas y solicitar una nueva resolución..."-

Siguiendo este orden de ideas, debemos tener en cuenta que el art. 242

...