Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala F, 28 de Marzo de 2017, expediente CIV 062601/2014/CA001

• Fecha de Resolución: 28 de Marzo de 2017
• Emisor: Camara Civil - Sala F

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA F Expte.N° 62601/2014 “G., J.G. c/BerlariD.S. s/daños y perjuicios”.Juzgado N° 96 Buenos Aires, marzo de 2017.

VISTOS

Y CONSIDERANDO:

Para resolver el pedido de apertura a prueba de fs.227/231.

La actora requiere la producción de prueba testimonial de V.H.P. y la intimación para que la aseguradora adjunte la denuncia del siniestro que se invocó.

Ahora bien, sabido es que la recepción de la prueba en segunda instancia es excepcional y los supuestos de admisión son de interpretación restrictiva (Fassi-Yáñez, "Código Procesal ...", t. 2, pág.

475; L.R., R.G., "El recurso ...", t. 2, pág. 194; H., J.C., "Técnica ...", pág. 462, citado por R., A.A., "Tratado de los recursos ordinarios", t. 2, pág. 498; Colombo, "Código Procesal ...", T.

II, pág. 558, Ed. Abeledo-Perrot, Buenos Aires, 1969; CNCiv., esta sala, del 28/8/65, LL. 120-507; id., id., del 11/5/65, LL. 120-903; id., id., del 6/6/63, LL. 112-903; id., id., del 4/5/94, R.102.457; id., id., del 16/9/94, R.149.679).

Tal como se señaló, el medio de prueba que se insiste en esta instancia fue declarado caduco en su producción según se desprende del decisorio de fs.143. Este antecedente revela el desinterés demostrado en la oportunidad procesal pertinente que, si se agrega la fundamentación del tribunal de fs.149 que rechaza la reposición de fs.147/148, no cabe más que concluir que el rechazo a la solicitud formulada se impone.

Explica F.: “…En el supuesto de declaración de negligencia en primera instancia, la parte que pretende replantear la prueba en la alzada, tendrá que justificar cumplidamente que de su parte no medió demora, desidia o desinterés en el diligenciamiento de los medios probatorios que ha...