Sentencia de Camara Civil y Comercial Federal- Sala I, 9 de Noviembre de 2017, expediente CCF 006275/2010/CA001

• Fecha de Resolución: 9 de Noviembre de 2017
• Emisor: Camara Civil y Comercial Federal- Sala I

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL- SALA I 6275/2010 GOBIERNO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES c/ OBRA SOC DEL PERS DE

SEGURIDAD COM IND E INVEST PRIV s/INCUMPLIMIENTO DE CONTRATO Buenos Aires, 9 de noviembre de 2017.

Y VISTO:

El recurso de apelación interpuesto por la actora a fs. 50

fundado a fs.55/60 cuyo traslado no fue respondido contra la decisión de fs. 45/46 que

declara operada la caducidad de instancia; y CONSIDERANDO:

1. El señor juez decretó de oficio la caducidad de instancia en las

   presentes actuaciones, atento al tiempo transcurrido desde el último movimiento de autos

   que tuvo por efecto impulsar el procedimiento, obrante a fs. 68 del cuadreno de la prueba

   actora (fs. 45/46).

   Contra dicha decisión la recurrente se agravió y expresó que del

   cuaderno de prueba de la actora surge que las actuaciones se encontraban en estado de ser

   resueltas por el tribunal, ya que no quedaba prueba pendiente de producción. Agregó que

   la interpretación rigorista, formal y sin tener en cuenta la etapa procesal de la causa lo

   privó del derecho de percibir lo que legalmente le corresponde. Alegó que el a quo no

   tuvo en cuenta el carácter restrictivo de instituto. Invocó doctrina y jurisprudencia en

   apoyo de su tesitura, y finalmente, solicitó que se revoque la caducidad decretada (fs.

   55/60).

2. Inicialmente se debe señalar que, el fundamento del mencionado

   instituto radica en el abandono por parte del interesado del impulso del proceso,

   importando esa exteriorización de inactividad una presunción de desinterés, habiéndose

   señalado que el propósito de la perención responde a la necesidad de evitar la duración

   indeterminada de los juicios, como medio de proteger la seguridad jurídica (conf. doctr.

   Corte Suprema de Justicia, in re: “Hughes Services Company S.A. c/ Municipalidad de

   la Ciudad de Buenos Aires”, del 29.7.93; conf. esta S., causas 4.686 del 30.11.93,

   3.232 del 29.11.94, 8.827 del 15.8.02, 8.141/99 del 27.9.07, 4.738/04 del 17.4.08, 4.115/00

   del 19.6.08, 3.450/05 del 31.3.09, 4.405/00 del 7.4.09, 9.100/05 del 6.8.09, 2.779/05 del

   24.9.09, 6.713/99 del 1.6.10; entre otras).

   Fecha de firma: 09/11/2017 Alta en sistema: 07/12/2017 Firmado por: DE LAS CARRERAS- NAJURIETA-URIARTE, #16037092#176271935#20171108111427828 En efecto, no se puede olvidar que la caducidad de la instancia se

   verifica objetivamente por el transcurso de los plazos establecidos por la normativa

   aplicable en la materia, sin que en su desarrollo se realice...