Sentencia Interlocutoria de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 15 de Marzo de 2017, expediente Rl 117008

• Presidente: Kogan-Negri-de Lázzari-Soria
• Fecha de Resolución: 15 de Marzo de 2017
• Emisor: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA

GIOVACCHINI, G.N. Y OT. C/ MINIST. DE SEGURIDAD Y OT. S/ ACCTE. DE TRAB. - ACCION ESP.

La P., 15 de marzo de 2017.

AUTOS Y VISTOS:

1. La aclaratoria articulada por la parte actora (v. fs. 1236/1242) respecto de la sentencia de esta Suprema Corte (v. fs. 1201/1224) que hizo lugar parcialmente al recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley deducido por la demandada, a través de la cual pretende incluir una definición en relación a la tasa de interés moratorio que correspondería aplicar sobre el capital de condena; peticionando además que el nuevo pronunciamiento a dictarse por parte del tribunal de trabajo sea emitido con su misma integración, a fin de salvaguardar los principios de economía y celeridad procesal.

2. Que lo peticionado es manifiestamente improcedente.

1. De un lado, porque en elsub litela apertura de la instancia casatoria hubo de provocarse exclusivamente por conducto de la vía extraordinaria de inaplicabilidad de ley interpuesta por la accionada -Fisco de la Provincia de Buenos Aires- contra la sentencia de grado que le resultó adversa, ciñéndose la competencia revisora de esta Corte a atender los agravios contenidos en ella (cfr. doctr. causas L. 97.409 "R.", sent. de 7-IV-2010; L. 102.780 "Caime", sent. de 21-XII-2011).

   En ese marco, se exhibe nítido que no corresponde formular aclaración alguna del tenor de la pretendida en relación a la tasa de interés aplicable, pues dicha cuestión no fue oportunamente planteada ante esta sede ni constituyó, por ende, materia de examen por la indicada vía de impugnación.

2. Del otro, porque la aclaratoria sólo procede para corregir un error...