Sentencia de CAMARA FEDERAL DE GENERAL ROCA - SECRETARIA CIVIL, 30 de Marzo de 2021, expediente FGR 010481/2014/CA001
| Fecha de Resolución | 30 de Marzo de 2021 |
| Emisor | CAMARA FEDERAL DE GENERAL ROCA - SECRETARIA CIVIL |
Poder Judicial de la Nación Cámara Federal de Apelaciones de General Roca “G., N.S. c/ Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES) s/ regímenes especiales (Judic-Docentes-exSOMISA-INTA-Pers Domést)” (Expte. FGR10481/2014/CA1) Juzgado Federal de General Roca General Roca, de marzo de 2021.
Y VISTOS:
La apelación deducida por la actora contra la resolución del 21 de agosto de 2019 que rechazó su liquidación;
Y CONSIDERANDO:
Que de acuerdo con lo establecido en el art.26 del decreto-ley 1285/58, es facultad de las cámaras de apelaciones dictar sus resoluciones por voto de los magistrados que las integran, por lo que en esta ocasión cada uno de los miembros de este tribunal emitirá su opinión en la forma que sigue.
El doctor R.F.G. dijo:
-
La resolución que llega apelada hizo lugar parcialmente a la impugnación de la ANSeS y ordenó a la actora la confección de una nueva liquidación.
Sostuvo que la ejecutante había incluido periodos ajenos al alcance de la condena, había computado el adicional por zona austral sin considerar que los haberes en actividad tomados como base para el cálculo contenían un suplemento de ese carácter -lo que implicaría una doble percepción del rubro-, además de no especificar con claridad el descuento de las sumas percibidas.
Contra esa decisión se alzó la actora con su escrito del 29 de agosto del 2019.
Fecha de firma: 30/03/2021
Alta en sistema: 31/03/2021
Firmado por: M.R.L., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: R.F.G., JUEZ DE CAMARA —1—
Firmado por: M.F., SECRETARIO DE JUZGADO
-
En su memorial sostuvo que el suplemento zona austral era abonado de forma pacífica por la ANSeS a los jubilados docentes desde la transferencia del sistema previsional provincial al nacional en el año 1996,
independientemente de la bonificación por zona desfavorable que pagaba la provincia al activo e integraba la base de cálculo del haber.
Afirmó que la decisión del juez cercenaba su derecho a percibir el adicional sin siquiera aguardar una resolución en ese sentido por parte del organismo demandado.
Solicitó la revocación de la resolución recurrida y la aprobación de la liquidación.
-
Resulta menester efectuar una detallada reseña de lo ocurrido en autos, de modo tal de poder desentrañar en qué medida fue admitida la pretensión que la actora intenta ejecutar, necesidad que surge de advertir que la sentencia de fondo comienza por declarar abstracto un pronunciamiento con respecto al reajuste...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba