Sentencia de CAMARA FEDERAL DE GENERAL ROCA - SECRETARIA CIVIL, 13 de Agosto de 2018, expediente FGR 017081/2014/CA001

• Fecha de Resolución: 13 de Agosto de 2018
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE GENERAL ROCA - SECRETARIA CIVIL

Poder Judicial de la Nación Cámara Federal de Apelaciones de General Roca “Geeraert de Palacio, Y. c/ ANSeS s/amparo ley 16.986” (FGR 17081/2014/CA1) Juzgado Federal de San Carlos de Bariloche General Roca, 13 de agosto de 2018.

VISTO:

El recurso de apelación deducido a fs.160/167 por la parte demandada contra la sentencia definitiva de fs.154/159; Y CONSIDERANDO:

Que de acuerdo con lo establecido en el art.26 del decreto-ley 1285/58, es facultad de las cámaras de apelaciones dictar sus resoluciones por voto de los magistrados que las integran, por lo que en esta ocasión cada uno de los miembros de este tribunal emitirá su opinión en la forma que sigue.

El doctor R.F.G. dijo:

1. La resolución de fs.154/159 admitió parcialmente el amparo promovido por la actora contra la Administración Nacional de la Seguridad Social (en adelante “ANSeS”), y en consecuencia revocó la resolución n°2380 de la Dirección de Detección de ANSeS y la n°465/14 de la Dirección de Asuntos Interjurisdiccionales ordenándole a demandada que practique una nueva liquidación de las sumas adeudadas en concepto de pago por “zona austral”, teniendo en cuenta únicamente los períodos posteriores a la notificación de la resolución Nº2380. Dispuso además que en idéntico plazo devuelva las sumas retenidas de conformidad con la resolución 465/14 y el haber correspondiente al mensual de Octubre de 2014. Finalmente convalidó la afectación del 20% del haber de pensión a los Fecha de firma: 13/08/2018 Alta en sistema: 14/08/2018 Firmado por: R.F.G., JUEZ DE CAMARA Firmado por: R.G.B., JUEZ DE CAMARA —1—

   Firmado por: MARÍA CAROLINA PANDOLFI, CONJUEZ DE CÁMARA Firmado por: M.D.P.C., SECRETARIA DE CAMARA #24450375#210229289#20180813131039822 fines de cancelar la suma que se obtenga de la liquidación que mandó a realizar.

2. A fs.160/167 la demandada interpuso recurso de apelación.

   La parte se agravió, en primer lugar, de la declaración de nulidad de la resolución N°2380/14 ya que la acción perseguía solamente la devolución de las sumas retenidas. No obstante ello, se explayó extensamente en defensa de la decisión del organismo de suspender el pago del suplemento “zona austral” a la actora.

   Por otro lado, defendió su derecho al reembolso de las sumas abonadas en forma errónea desde que el haber se redeterminó para ajustarse a las previsiones de la ley 24.018.

   Señaló, en ese sentido, que el yerro en la interpretación que hizo del a quo radicó en considerar que no existió mala fe de la actora...