Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Ii, 9 de Junio de 2017, expediente CNT 065833/2013/CA001

• Fecha de Resolución: 9 de Junio de 2017
• Emisor: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Ii

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -

SALA II SENTENCIA DEFINITIVA NRO.: 110616 EXPEDIENTE NRO.: 65833/2013 AUTOS: GAUNA, A.C. c/ COUPE S.A. s/DESPIDO VISTO

Y CONSIDERANDO:

En la ciudad de Buenos Aires, el 09 de junio de 2017, reunidos los integrantes de la Sala II a fin de considerar los recursos deducidos en autos y para dictar sentencia definitiva en estas actuaciones, practicado el sorteo pertinente, proceden a expedirse en el orden de votación y de acuerdo con los fundamentos que se exponen a continuación.

La Dra. G.A.G. dijo:

Contra la sentencia de la instancia anterior se alza la parte actora a tenor del memorial obrante a 180/188. También apela el perito contador sus honorarios (fs.

178), por considerarlos reducidos.

Luego de controvertir la sentencia de grado por considerarla infundada, injusta y arbitraria –aunque en forma genérica y sin brindar argumentos que se ajusten a la presente causa-, el accionante cuestiona la valoración efectuada por la Sra.

Juez de grado de la prueba testimonial rendida en autos, en tanto sostiene que los testigos que declararon fueron contundentes respecto de la fecha de ingreso, las tareas desempeñadas y la jornada laboral cumplida. Refiere además que aun cuando no se hubiera acreditado la negativa de tareas, la ausencia de correcta registración del vínculo constituyó injuria suficiente para extinguir el vínculo.

Según se extrae del intercambio telegráfico obrante en autos, el día 15/7/13 el actor intimó a su empleadora a aclarar su situación laboral, atento haberle sido negado el ingreso por no firmar un llamado de atención como consecuencia de haberse retirado del trabajo sin avisar (su madre se encontraba enferma) y a registrar debidamente el vínculo conforme su fecha de ingreso (1/6/11) y su salario de $ 7.000 mensuales, todo ello bajo apercibimiento de ley (fs. 33). La demandada respondió la intimación, desconociendo la negativa de tareas invocada. Sostuvo C.S.A. que el accionante se presentó el día 12/7/13 con 45 minutos de demora y, habiéndose negado a firmar un apercibimiento respecto de su horario de trabajo, luego de haber laborado toda la jornada se retiró del establecimiento y no volvió a prestar servicios. Desconoció asimismo la fecha de ingreso y el salario denunciado y lo intimó a presentarse a trabajar, bajo apercibimiento de considerar disuelta la relación laboral (fs. 34). Finalmente, invocando negativa a dar trabajo y el desconocimiento de su fecha de ingreso y remuneración, el día 18/7/13 el trabajador se consideró despedido intimando al pago de las indemnizaciones por despido Fecha de firma: 09/06/2017 injustificado y demás conceptos que reputó adeudados.

Alta en sistema: 16/06/2017 Firmado por: G.A.G., JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.A.P., JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.C.F., SECRETARIO INTERINO #19819011#180613167#20170609134627472 Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -

SALA II A fin de acreditar sus asertos iniciales, negados por la empleadora tanto en el intercambio telegráfico como en el responde, el dependiente ofreció los testimonios de B.G. (fs. 96/vta.), S. (fs. 106/vta.), O. (fs. 142/vta.) y S. (fs. 143/vta.), mientras que la demandada hizo lo...