Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Vii, 19 de Mayo de 2017, expediente CNT 009790/2015/CA001

• Fecha de Resolución: 19 de Mayo de 2017
• Emisor: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Vii

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA VII 9.790/2015 SENTENCIA DEFINITIVA Nº 50833 CAUSA Nº 9.790/2015- SALA VII – JUZGADO Nº:22 En la ciudad de Buenos Aires, a los 19 días del mes de mayo de 2017, para dictar sentencia en los autos: “G.A.J. c/ CONTRACULTURA S.R.L. s.

DESPIDO” se procede a votar en el siguiente orden:

EL DOCTOR N.M.R.B. DIJO:

I-Contra la sentencia de primera instancia, que rechazó la demanda por despido indirecto entablada con invocación de las normas de la Ley de Contrato de Trabajo, recurre la parte actora a tenor del memorial de fs. 91/93, sin recibir réplica de la demandada.

II- En la presente acción la parte actora invocó haber prestado servicios en carácter subordinado y dependiente a favor de la demandada, consideración que fuera rechazada por el Sr. Juez A quo, quien juzgó no acreditada la prestación de servicios para la empresa CONTRACULTURA S.R.L.; habida cuenta que la testimonial ofrecida por la propia accionante resulta inconsistente e insuficiente para acreditar que haya prestado servicio alguno a favor de la accionada.

El rechazo del reclamo es, precisamente, lo que motiva la queja y expresión de agravios del actor quien considera equivocado el análisis brindado por el sentenciante de grado, que lo llevó a concluir que los elementos que la parte accionante esgrimió en su defensa no demuestran la existencia de una relación laboral con la aquí demandada (cfm.

Prueba testimonial de fs. 78).

Toda vez que en el escrito de agravios se cuestiona principalmente la validez de la declaración testimonial del Sr. R.M.D., me focalizaré en sus dichos.

El testigo R., propuesto por la parte actora, dijo a fs. 78 “que el testigo fue al Museo del Rock a fines del 2010/2011 por ahí, 2012, que fue una vez más en el 2013, y luego no fue más. Que lo vio al actor ahí y luego no fue más, que fue a ver al actor para ver donde trabajaba que fue por otra consulta, como estaba trabajando en seguridad le habló el testigo que si necesitaban otro, le avisaba al testigo pero no para él, sino para uno de sus cuñados. Que el actor estaba ahí en la entrada, con los tickets, por lo menos cuando lo vio el testigo estaba ahí, de seguridad. Que las dos, tres o cuatro veces que fue vio al actor ahí en la entrada. Que el testigo lo vio sábados a la noche, no sabe los días de trabajo del actor.

que lo vio a la 1,2,3 de la mañana, el testigo no estaba mucho, habrá estado una hora y pico.

Que no sabe los días que...