Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Viii, 5 de Diciembre de 2023, expediente CNT 041871/2016/CA001
| Fecha de Resolución | 5 de Diciembre de 2023 |
| Emisor | Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Viii |
Poder Judicial de la Nación Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo Sala VIII
Expediente Nº CNT 41871/2016/CA1
JUZGADO Nº 10
AUTOS: “GARCIA, D.L. (3) C. EXPERTA ART S.A. S.
ACCIDENTE-LEY ESPECIAL”
En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, a los 05 días del mes de DICIEMBRE de 2023, se reúnen en acuerdo los jueces de la Sala VIII de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo para dictar sentencia en la causa del epígrafe, y, de acuerdo con el resultado del sorteo realizado,
proceden a votar en el siguiente orden:
LA DOCTORA M.D.G. DIJO:
-
La sentencia de primera instancia hizo lugar, parcialmente, a la pretensión indemnizatoria expuesta en la demanda con fundamento en la ley especial. Vienen en apelación las partes cuyos recursos en formato digital mediante la función pertinente del sistema Lex 100 tengo a la vista.
-
Experta ART S.A., cuestiona el porcentaje de incapacidad otorgado al actor por una afección que no fue motivo de reclamo.
El monto que intenta cuestionar en esta Alzada - $ 14.966,54.-, no excede el equivalente a 300 veces el importe de derecho fijo previsto en el artículo 51 de la ley 21.837 (conf. artículo 106 de la ley 18.345) ya que, a la fecha de concesión del recurso interpuesto por dicha parte, el 08/08/2022, el bono de derecho fijo importaba la suma de $ 270.000, por lo tanto, la sentencia de grado resulta inapelable por razón del monto.
Por tal motivo, corresponde declarar mal concedido el recurso interpuesto por la aseguradora.
-
La parte actora, crítica que la sentenciante de grado omitiera otorgar la indemnización adicional de pago único (artículo 3º de la Ley 26.773).
El monto que intenta cuestionar en esta Alzada - $ 113.282,55.-, no excede el equivalente a 300 veces el importe de derecho fijo previsto en el artículo 51 de la ley 21.837 (conf. artículo 106 de la ley 18.345) ya que, a la fecha Fecha de firma: 05/12/2023
Firmado por: M.D.G., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: V.A.P., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: C.R.G., SECRETARIA DE CAMARA 1
Poder Judicial de la Nación Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo Sala VIII
Expediente Nº CNT 41871/2016/CA1
de concesión del recurso interpuesto por dicha parte, el 09/08/2022, el bono de derecho fijo importaba la suma de $ 270.000, por lo tanto, la sentencia de grado resulta inapelable por razón del monto.
Por tal motivo, corresponde declarar mal concedido el recurso interpuesto por la parte actora.
En concordancia con lo expuesto cabe señalar que, a los fines de determinar el “valor” que se intenta cuestionar, los intereses -fruto de la privación de un capital-, no son computables al momento de establecer el valor del litigio ante la Alzada.
Lo...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba