Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de La Plata - CAMARA FEDERAL DE LA PLATA - SALA I - SECRETARIA CIVIL, 25 de Abril de 2019, expediente FLP 001646/2016/CA001

• Fecha de Resolución: 25 de Abril de 2019
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE LA PLATA - SALA I - SECRETARIA CIVIL

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE LA PLATA - SALA I En la ciudad de La Plata, a los días del mes de abril del año dos mil diecinueve, reunidos en Acuerdo los señores Jueces que integran la Sala Primera de esta Cámara Federal de Apelaciones, para tomar en consideración el presente expediente n° FLP 1646/2016, caratulado “GALVAN, ERNESTO ANIBAL C/ AFIP Y OTRO S/ AMPARO LEY 16.986”, procedente del Juzgado Federal de Primera Instancia de Junín y previo sorteo se estableció el siguiente orden para su votación, doctores J.V.R. y R.A.L.A..

EL DOCTOR REBOREDO DIJO: I. El señor E.A.G. promovió la presente acción de amparo (conf. Ley 16.986), contra el Poder Ejecutivo Nacional y la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) a fin de obtener un pronunciamiento judicial que resuelva decretar la inconstitucionalidad y/o inaplicabilidad de los artículos 23 y 79 inciso c) de la Ley 20.628 del Impuesto a las Ganancias (de cuarta categoría – del trabajo personal en relación de dependencia, incluidos jubilados y pensionados), decreto 1242/2013 y/o cualquier otra norma que resulte modificatoria, ampliatoria y/o reglamentaria, suspendiendo sus efectos hasta tanto el mínimo no imponible se adecue a parámetros de razonabilidad exigidos por la realidad económica del país, amenazando y alterando -en estas circunstancias- con arbitrariedad manifiesta los derechos y garantías consagrados en la Constitución, ya que impide a través de actos del poder administrador y del legislativo acceder a la percepción total del haber jubilatorio que el propio Estado debe otorgar en forma integral por aplicación del art. 14 bis de la Constitución Nacional.

Adicionalmente, reclamó la devolución del dinero que corresponda por los períodos indebidamente cobrados o percibidos por el Estado con relación al impuesto a las ganancias con más sus intereses y/o actualización, gastos y costas del juicio. II. La sentencia de primera instancia declaró la cuestión abstracta y rechazó la pretensión introducida a fs. 70/84 respecto de la aplicación extensiva de la Resolución 302/16 de la Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires al haber jubilatorio, impuso las costas del juicio al demandado Poder Ejecutivo Nacional -Administración Federal de Ingresos Públicos y Fecha de firma: 25/04/2019 Alta en sistema: 26/04/2019 Firmado por: JULIO V.R., JUEZ DE CAMARA Firmado por: R.A.L.A., JUEZ DE CAMARA #28022839#231336705#20190422105431110 Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE LA PLATA - SALA I reguló honorarios al doctor M.F.M., haciendo notar que el tratamiento de la situación del actor no violenta su derecho a la igualdad y el de la petición de reintegro de los valores retenidos en concepto de impuesto a las ganancias excede el marco del proceso de amparo y debe encaminar por los carriles procesales que correspondan. III. En su contra interpusieron recursos de apelación fundados la parte actora a fs.230/233 y la demandada Fisco Nacional Administración Federal de Ingresos Públicos -DG I- a fs. 234/237, los que fueron concedidos a fs. 238; recibiendo...