Sentencia de Camara Civil y Comercial Federal- Sala I, 15 de Diciembre de 2020, expediente CCF 001331/2020/CA001
| Fecha de Resolución | 15 de Diciembre de 2020 |
| Emisor | Camara Civil y Comercial Federal- Sala I |
Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL- SALA I
CCF 1331/2020/CA1 I "G., A.K. y otro c/ OSDE y otro s/
amparo de salud”.
Juzgado Nº: 9
Secretaría Nº: 17
Buenos Aires, de diciembre de 2020.
Y VISTO:
El recurso de apelación interpuesto y fundado a fs. 28/37 –
cuyo traslado fue contestado a fs. 39/41— contra la resolución de fs.
20/21, y CONSIDERANDO:
-
La resolución apelada hizo lugar a la medida cautelar
solicitada en el escrito inicial (fs. 13/19, punto IV) y ordenó a la
demandada otorgar a la actora la cobertura integral del tratamiento de
fertilización asistida de alta complejidad con ovodonación, “hatching
asistido”, eventual criopreservación de embriones y medicación, indicado
a fs. 6, en "Fertilab". Respecto de los estudios de “anexinas”, difirió su
consideración a la prueba de la indicación médica correspondiente.
-
OSDE inicialmente alega que el carácter innovativo de la
medida exigía un mayor rigor en el análisis de los requisitos para su
procedencia. Cuestiona la verosimilitud del derecho con sustento en que
se la obliga a brindar cobertura de un tratamiento con donación de
gametos a través de un prestador no contratado a tal efecto y solicita que
se la disponga exclusivamente en Gens (Quilmes) o Procrearte sede La
Plata. Sostiene que la técnica de “Assisted Hatching” no ha sido incluida
por el Ministerio de Salud entre las prácticas que deben brindar los
agentes de salud. Señala que no reúne los criterios de eficacia y seguridad
previstos por el art. 2 del decreto 956/13 y cita jurisprudencia que avala
su postura.
Fecha de firma: 15/12/2020
Firmado por: A.S.G., JUEZ DE CAMARA
Firmado por: F.A.U., JUEZ DE CAMARA
-
La cuestión a resolver en esta instancia se circunscribe al
prestador donde debe llevarse a cabo el tratamiento y a la cobertura de la
técnica de “Assisted Hatching”.
En función de este último aspecto, para mejor proveer, se
decidió la remisión al Cuerpo Médico Forense (fs. 49) a fin de que
informara: a) si la técnica de "assisted hatching" o "hatching asistido"
resulta médicamente pertinente y ajustada al caso su indicación; b) si
existe evidencia o consenso sobre la utilidad, eficacia y seguridad de esta
técnica. El informe de fs. 51/52 concluye que la actora cumple con los
criterios médicos de inclusión para la técnica pero soslaya expedirse
sobre el punto b) requerido.
Sobre esa base adquiere relevancia la falta de previsión de
cobertura de esta técnica en las...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba