Fuertes críticas a la reforma del mercado

Con fuertes cuestionamientos a la nueva ley de mercados, en especial a su reglamentación, transcurrió ayer la segunda jornada del Congreso Argentino de Mercado de Capitales.El encuentro, organizado por la Universidad del CEMA (Ucema) para evaluar precisamente la reforma del mercado, mostró a economistas, académicos y abogados muy críticos y escépticos respecto de que la iniciativa tenga posibilidad de "fomentar el ahorro y la inversión", como proclamaron sus impulsores.Así, el clima del congreso contrastó con el trámite más conciliador hacia la reforma de la primera jornada, tal vez porque ésta estuvo marcada por las exposiciones del presidente de la Comisión Nacional de Valores (CNV), Alejandro Vanoli, y los referentes de algunas de las instituciones del mercado que buscaron preservar el diálogo con la conducción del organismo encargado de supervisar la aplicación de la nueva ley.La reforma "no sólo no incluye incentivos a las empresas para invertir, sino que, además, constituye un aparato extremadamente costoso para el emisor que atentará contra el objetivo de fomentar el ahorro", denunció la economista Diana Mondino, directora de Asuntos Institucionales de la Ucema.Mondino fue enfática al señalar las incongruencias del sistema emergente de las nuevas normativas. "No hay nada que impida que se presente un caso como el de (el financista) Madoff o triangulaciones de bonos", y denunció que por imperio de las nuevas disposiciones en relación con los patrimonios "se conocerán más los bienes de los directores, gerentes y altos empleados de las empresas que los de los gobernantes o legisladores".No fueron más contemplativos con la ley los abogados. Arturo Giovenco marcó "incongruencias y contradicciones" entre la redacción final del artículo 20 de la ley de mercado...