Fuerte rechazo a la postulación de Lijo para la Corte de un influyente foro jurídico, que hizo un llamado a Milei

• Fecha de publicación: 04 Abril 2024

El juez Ariel Lijo, el seleccionado por Javier Milei para la Corte Suprema La defensa que ensayó el Gobierno sobre la candidatura para la Corte Suprema de Justicia del juez federal Ariel Lijo no solo desató nuevas polémicas con organizaciones como el Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires, sino que tampoco hizo mella en el Foro de Estudios sobre la Administración de Justicia (Fores) , que este jueves dio a conocer un duro comunicado objetando la postulación del magistrado , en el que conminó al presidente Javier Milei a honrar la promesa electoral de diferenciarse de la cultura política que llevó al país a la crisis actual Con la firma de su presidente, Alfredo M. Vítolo , y su secretario, Marcelo Gobbi , Fores dio a conocer un comunicado en el que reseñó "la decadencia argentina" en el plano institucional y específicamente en la órbita judicial, para llamar la atención sobre "la dirigencia política [que] insiste en el intento de utilizar a la judicatura para fines políticos" y apuntar con nombre y apellido al juez Lijo por las "sospechas" y "polémicas" que hilvanó en los últimos años. Fores advirtió que los jueces de la Corte no sólo deben "técnicamente idóneos, sino también ejemplares" y subrayó la conveniencia de que la vacante dejada por la jueza Elena Highton sea ocupada por una mujer " La decadencia argentina no es únicamente económica, sino también institucional. Las instituciones han fracasado en su misión de hacer regir efectivamente los derechos y libertades constitucionales . Ello tiene un enorme impacto en la vida de los individuos y, además, obsta a las condiciones de previsibilidad que, entre otros, exigen los inversores, grandes y pequeños, para emprender actividades que generen empleo y bienestar", comienza el comunicado "Lo que parece displicencia por ocuparse seriamente de definir el perfil que debe tener cualquier juez, y mera ligereza para analizar sus antecedentes durante los procesos de nombramiento, permite sospechar que la dirigencia política insiste en el intento de utilizar a la judicatura para fines políticos . Si un gobierno ajustara plenamente su tarea a la Constitución, nada debería temer a juristas idóneos y probos, que el país los tiene de sobra. La postulación del doctor Manuel García-Mansilla para cubrir una vacante en la Corte Suprema es una prueba de ello. Luego de recordar desconfianza que despiertan los tribunales -un 88%, según el índice que Fores elabora junto a la Universidad Torcuato Di...