Sentencia de CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES, 15 de Julio de 2022, expediente FCT 013001342/2012/CA001

• Fecha de Resolución: 15 de Julio de 2022
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE CORRIENTES

Corrientes, quince de julio de dos mil veintidós.

Vistos: Los autos caratulados “Frias, G. c/ ANSES s/ Amparo Ley 16986”,

E.. N° FCT 13001342/2012/CA1, proveniente del Juzgado Federal N° 1 de esta ciudad;

Considerando:

1. Que contra la resolución en la que este tribunal rechazó el recurso de apelación

   respecto del fondo de la cuestión –con costas a la vencida–, y declaró abstracto el planteo

   contra la medida cautelar –con costas por su orden, la Administración Nacional de la

   Seguridad Social interpuso recurso extraordinario federal.

2. De la lectura del escrito de presentación surge, que la recurrente –ANSES–

   plantea, en lo esencial, que la decisión que impugna proviene de tribunal superior y reviste

   carácter de sentencia definitiva. Agrega que existe cuestión federal suficiente en los

   términos del art. 14 de la Ley 48.

   Dice que la sentencia de Cámara ha incurrido en causales de arbitrariedad. Para

   fundar este último recaudo dice que el fallo: omitió el tratamiento de cuestiones

   oportunamente introducidas y que resultaban conducentes para la solución del litigio, como

   ser la particular situación de pretender se otorgue un segundo beneficio el cual es de

   carácter excepcional apartándose de la legislación vigente, y asimismo a lo expuesto

   respecto a la inadmisibilidad de la vía del amparo para cuestiones que ameritan mayor

   debate y prueba; efectuó una interpretación arbitraria, imprevisora e imprudente y no tuvo

   en consideración las consecuencias que produce sobre el financiamiento del sistema

   previsional, al ordenar el pago del beneficio solicitado refiere que el sentenciante da por

   acreditados aportes apócrifos realizados al único fin de obtener el beneficio de jubilación.

   Deja en claro que no existe en cabeza del amparista derecho adquirido a la

   percepción del beneficio previsional solicitado, toda vez que se encuentra ligado al

   cumplimiento de una condición, la cual es el pago total de la deuda. Agrega que el

   accionante al aceptar las condiciones establecidas en el procedimiento informático que

   voluntariamente eligió, consintió en abonar la totalidad de la deuda, lo cual ahora pretende

   desconocer.

   Finalmente se agravia de la imposición de costas, solicitando que la misma se

   Fecha de firma: 15/07/2022 determine por el art. 21 de la Ley 24463, requiere se declaren los efectos suspensivos del

   Firmado por: R.L.G., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: M.G.S., JUEZ DE CAMARA

   Firmado por: SELVA A.S...