Fraude - clases

• Autor: Luis Moisset de Espanés
• Páginas: 149-173

FRAUDE - CLASES

por Luis Moisset de Espanés

Sumario: 1. Introducción: a) La buena fe en los actos jurídicos; b)

Vicios propios de los actos jurídicos. 2. Definición del acto fraudu-

lento. 3. Remedio jurídico contra el fraude. La acción revocatoria:

a) Fundamentos de la acción respecto del deudor y del tercero que

haya de tolerarla. 4. Requisitos de la acción según el acto atacado

sea a título oneroso o gratuito. 5. Análisis de los requisitos: a)

Insolvencia; b) Perjuicio que ocasiona el acto atacado; c) Fecha

del crédito. Excepciones.6. Condiciones: a) ánimo de defraudar;

b) Complicidad del tercero. 7) Ejercicio de la acción contra un

subadquirente. 8) Actos que pueden ser revocados. 9) Legitima-

ción activa (quienes pueden ejercer la acción). 10) Efectos de la

revocación. 11) La acción revocatoria y la de simulación.

1. INTRODUCCIÓN

a) La buena fe en los actos jurídicos

El Código Civil argentino, siguiendo fielmente a Freitas, trata de la

simulación y el fraude al legislar sobre los actos jurídicos en general,

porque entiende que esas figuras se vinculan con el requisito de la bue-

na fe, que no debe faltar nunca en los actos jurídicos.

Traza así un límite demarcatorio entre los vicios de la voluntad

(error, dolo y violencia), y estos otros vicios del acto. El error o ignoran-

cia, el dolo y la violencia, actúan excluyendo algún presupuesto de la

voluntariedad del acto (la intención, en el caso del error y el dolo; la

libertad, en el caso de la violencia), y de esta forma privan de validez a

cualquier tipo de acto. Es cierto que también son vicios del acto jurídi-

co, cuando sobre él gravitan, porque el acto jurídico es un acto volunta-

LUIS MOISSET DE ESPANÉS150

rio por definición, pero su campo de acción se extiende a otros actos

voluntarios.

b) Vicios propios de los actos jurídicos

La simulación y el fraude no vician la voluntariedad del acto, sino

que —como bien dice FREITAS—, entrañan la ausencia de buena fe, re-

quisito que no debe faltar en el acto jurídico.

Algunos tratados de Derecho Civil, y también algunos Códigos, no

se ocupan del fraude en su Parte General, junto a los actos jurídicos,

sino en la parte dedicada especialmente a las Obligaciones, al tratar de

la responsabilidad patrimonial del deudor. Vemos así que el Código ita-

liano de 1942 trata la acción revocatoria en el Capítulo dedicado a los

medios de conservación de la garantía patrimonial, en especial en su

sección segunda (artículos 2901 a 2904), y este modelo es seguido por el

Código portugués de 1967, que legisla de la “Impugnación pauliana”

dentro del Capítulo destinado a la Garantía general de las obligaciones,

en la Subsección tercera (impugnación pauliana, artículos 610 a 618),

de la Sección Segunda (Conservación de la garantía patrimonial)

El Código civil argentino, en cambio, siguiendo la inspiración de

Freitas, trata de la simulación y del fraude en la teoría general del acto

jurídico, por considerar que en estos casos no se afecta la voluntariedad

del acto, sino que se atenta contra la buena fe negocial1, por lo cual debe

considerarse que son vicios propios del acto jurídico.

2. DEFINICIÓN DEL ACTO FRAUDULENTO

Tanto el profano como el docto entienden que el fraude es un acto de

mala fe, de deslealtad, es decir la conducta dolosa con la que se quiere

obtener o conservar un provecho o lucro, a expensas del legítimo interés

de otra persona. Es el sentido amplio que le da desde 1992 el Diccionario

de la Real Academia, cuando en la primera acepción de fraude dice: “Ac-

1 FREITAS, en su Esboço, al ocuparse de los vicios sustanciales del acto jurídico,

en el artículo 505, además de mencionar las hipótesis en que falta voluntad

en el acto, dedica el inciso 3° a los casos en que falta “buena fe”, mencionando

la simulación y el fraude; y en el artículo 517 nos dice que “La buena fe de los

actos jurídicos consiste en la intención de sus agentes relativamente a terce-

ros, cuando proceden sin simulación o fraude”.