Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Ii, 15 de Julio de 2016, expediente CNT 042191/2015/CA001

Fecha de Resolución15 de Julio de 2016
EmisorCámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Ii

Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -

SALA II SENTENCIA INTERLOCUTORIA Nº: 72022 SALA II EXPEDIENTE Nº: 42191/2015 (JUZG. Nº

71)

AUTOS: "FORTI MARTINEZ, J. c/ FEDEREACION PATRONAL SEGUROS S.A. s/ ACCIDENTE – LEY ESPECIAL”

Buenos Aires, 15 de julio de 2016 VISTO

Y CONSIDERANDO:

Reunidos los integrantes de la Sala II a fin de considerar el recurso deducido en autos y para dictar sentencia en estas actuaciones, practicado el sorteo pertinente, proceden a expedirse en el orden de votación y de acuerdo con los fundamentos que se exponen a continuación:

M.Á.P. dijo:

La sentencia de fs. 53/54 mediante la cual la Sra. Juez hizo lugar a la excepción de incompetencia opuesta por la demandada y se declaró incompetente en razón del territorio para entender en la causa, provoca el alzamiento del actor a través del memorial de fs. 55/60, replicado a fs. 62/64 por la contraria.

L., corresponde señalar que la controversia se suscita en virtud del reclamo que formula el actor contra la aseguradora del empleador (Federación Patronal Seguros S.A.) por cobro de indemnización derivada de la ley especial con motivo de una incapacidad laboral.

En este contexto, cabe señalar que la magistrada interviniente adoptó su decisión porque la accionada posee su sede social en la ciudad de La Plata, Provincia de Buenos Aires, por lo que no se encontraba cumplido ninguno de los supuestos previstos en el art. 24 LO.

Con motivo del tema discutido se corrió vista a la Fiscalía General del Trabajo cuyo titular se expidió en los términos del dictamen que antecede y que, básicamente, comparto y doy aquí por reproducidos (ver fs. 68).

Cabe memorar que el art. 24 de la L.O. al fijar la competencia territorial de las causas entre trabajadores y empleadores, establece que será competente, a elección del demandante, el juez del lugar de trabajo, el del lugar de celebración del contrato o el del domicilio del demandado. En estos autos, si bien la demanda no se dirigió contra la empleadora, cabe concluir que el art. 24 LO resulta Fecha de firma: 15/07/2016 Firmado por: G.A.G., JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.A.P., JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.C.F., SECRETARIO INTERINO #27178606#157919918#20160715134303369 Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -

SALA II analógicamente aplicable, máxime cuando el art 5 inc. 4) del...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR