El FMI no respaldará al país contra los holdouts

WASHINGTON.– En un serio revés para las expectativas del Gobierno, el Fondo Monetario Internacional (FMI) dio un giro de 180 grados respecto de lo que había anunciado y http://www.lanacion.com.ar/1603817-el-fmi-decidio-no-acompanar-a-la-argentina-en-el-litigio-contra-los-fondos-buitresen su reclamo para ser escuchada ante la Corte Suprema de Estados Unidos por el conflicto con los "fondos buitre".La decisión es la primera consecuencia política de la medida que, en igual sentido, http://www.lanacion.com.ar/1602384-eeuu-no-apoyara-al-pais-en-el-juicio-con-los-fondos-buitre, según se confirmó anoche aquí.Un vocero del organismo explicó que la directora gerente del organismo, Christine Lagarde, decidió "retirar" su moción de respaldar a la Argentina luego de que el gobierno de Obama hiciera lo mismo.La fuente afirmó que la decisión inicial de Lagarde de respaldar la posición de la Argentina se había adoptado ante la convicción de que contaría con el apoyo de Estados Unidos, "por lo que no sería apropiado seguir adelante" ahora que es evidente que ese respaldo no está.Por el momento, esto deja sola a la Argentina en su reclamo de ser escuchada ante el máximo tribunal norteamericano, cuando faltan apenas 48 horas para que venza el plazo procesal para presentar ese tipo de recursos. Expertos consultados por LA NACION coincidieron en señalar que, sin el respaldo inicial de Washington –y ahora el del FMI– "decrecen mucho" las posibilidades de que el caso llegue a la CorteUna versión había asegurado que, tal vez, el gobierno de Francia acompañaría al país. Pero eso hasta ahora no se produjo y, ante lo ocurrido ayer, disminuyen las posibilidades de que suceda.Lo que sí mantuvo el organismo fue la convicción de que un fallo en favor de los buitres tendría "consecuencias" en los procesos de reestructuración de deuda en general, situación que le genera "profunda preocupación".El FMI no hizo ninguna referencia a favor de la Argentina. De hecho, una de las condiciones para que el recurso –ahora descartado– pudiera ser aprobado por el directorio era que "no tuviera mención alguna de respaldo" a políticas del país en la materia.Una expresión sugestiva en la explicación del Fondo es que su decisión se circunscribe a "esta etapa" del proceso. Eso parecería dejar abierta la puerta a una posible intervención en el futuro, sobre todo, si su opinión le es requerida.El abrupto giro fue un baldazo que se conoció apenas horas después de que tanto la embajadora Cecilia Nahón como el...