Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala IV, 8 de Marzo de 2022, expediente CAF 080207/2017/CA002 - CA001

• Fecha de Resolución: 8 de Marzo de 2022
• Emisor: Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala IV

Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA IV

80207/2017 “FLORES, W.C. c/ EN - M SEGURIDAD - PFA

s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG”

Buenos Aires, de marzo de 2022.

VISTOS

Y CONSIDERANDO:

1. ) Que, el 20/12/21, el Estado Nacional interpuso recurso de revocatoria con el de apelación en subsidio contra la resolución del 17/12/21, que ordenó: “… librese nuevo oficio DEOX a la División Remuneraciones- PFA (a cargo del interesado, conf. Art 400

   del CPCCN) a fin de que en el término de veinte (20) días, proceda a practicar la liquidación ordenada e informe si se han regularizado los haberes del actor, bajo apercibimiento de aplicar sanciones conminatorias (art. 37 del CPCCN).

   Sostuvo, en esencia, que la ley 26.944 establece la improcedencia de sanciones pecuniarias disuasivas contra el Estado por su actividad o inactividad. A su vez, mencionó la dificultad por la que atraviesa la Administración con respecto a las liquidaciones que debe realizar, debido al gran caudal de oficios que reciben por día con similares solicitudes.

2. ) Que, el 4/2/22, el a quo rechazó la revocatoria y concedió la apelación interpuesta en forma subsidiaria, que no fue contestada por la contraria.

3. ) Que, es requisito sustancial para que proceda una apelación que exista un agravio concreto que le de sustento, situación que no se presenta en el caso de autos, en la medida en que el juez se limitó a intimar al recurrente a que cumpla una obligación previamente impuesta bajo apercibimiento de sanción en caso contrario, lo cual a la fecha no se ha hecho efectivo.

   En este sentido, el apelante no explicó fundadamente cuál sería el gravamen irreparable que la providencia que pretende apelar le genera, máxime si se tiene en cuenta que ya se lo había intimado en el mismo sentido, en reiteradas oportunidades (v. causa 46424/2017 “RUIZ,

   CARLOS DAMIAN c/ EN-M SEGURIDAD-PFA s/PERSONAL MILITAR

   Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE...