Expediente nº 9115/37 de Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Secretaría Judicial en Asuntos Penales, Contravencionales y de Faltas, 19 de Noviembre de 2012

• Fecha de Resolución: 19 de Noviembre de 2012
• Emisor: Secretaría Judicial en Asuntos Penales, Contravencionales y de Faltas

E.. n° 9115/12 "Ministerio Público -Fiscalía ante la Cámara de Apelaciones en lo penal Contravencional y de Faltas nº 1- s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en: 'Plastina, F.H. y otro s/ inf. art(s) 73 CC'"

Buenos Aires, 19 de noviembre de 2012

Vistos: los autos indicados en el epígrafe.

Resulta 1. En primera instancia no se hizo lugar a la excepción de falta de acción por vencimiento del plazo de la investigación preparatoria planteada por la defensa (fs. 17/19). Apelada esa decisión por la defensoría (fs. 20/28), la Sala III de la Cámara de Apelaciones en lo Penal, C. y de Faltas revocó la resolución (fs. 33/34).

2. Contra esa decisión de la Cámara, el Ministerio Público Fiscal interpuso recurso de inconstitucionalidad (fs. 36/40) que, denegado (fs. 61/62), motivó la queja que está agregada a fs. 63/67.

3. Al tomar intervención en este legajo, el Sr. Fiscal General solicitó al Tribunal que se tuviera por desistido el recurso toda vez que, según entendió, aunque la decisión cuestionada resolvió incorrectamente el caso al considerar vencido el plazo de la etapa de investigación aplicando reglas correspondientes a otro proceso, los planteos formulados sólo involucraban la disconformidad con la interpretación de una de las magistradas respecto de cuál es el punto de inicio del cómputo. Asimismo, también consideró que no correspondía habilitar la instancia extraordinaria para analizar la invocada ausencia de mayoría del decisorio, porque -argumentó- ello no había ocurrido en el caso, ni...