Sentencia de Camara Civil y Comercial Federal- Sala Ii, 12 de Septiembre de 2016, expediente CCF 001586/2009/CA001

• Fecha de Resolución: 12 de Septiembre de 2016
• Emisor: Camara Civil y Comercial Federal- Sala Ii

Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL – SALA II Causa N°1586/2009 F.N.J. Y OTROS c/ SANCOR COOPERATIVA DE SEGUROS LTDA Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS Buenos Aires, 12 de septiembre de 2016.- HE VISTO: el recurso de apelación interpuesto a fs. 664, fundado a fs. 670/673 y contestado a fs. 678/679, contra la resolución de fs. 650 CONSIDERANDO:

Que los agravios planteados por los sucesores del señor R.O.B. -codemandados en autos- contra la resolución de la anterior de instancia que rechazó el planteo de incompetencia por estimar que no era aplicable a la especie el fuero de atracción en materia sucesoria, encuentran adecuada respuesta en el dictamen del F. General coadyuvante de fs.

684/690, a cuyos términos cabe remitir en lo pertinente a fin de evitar reiteraciones innecesarias.

En este sentido, sólo cabe una precisión sobre la norma aplicable. Si bien no parece tan claro que el texto del art. 2336 del Código Civil y Comercial regule el fuero de atracción para las acciones personales en contra del difunto que preveía en forma expresa el art. 3284, inc. 4, del Código Civil (ver en este sentido: P., J.W., "¿Debería ser considerado subsistente el fuero de atracción pasivo del sucesorio respecto de las acciones de los acreedores del causante?", La Ley del 16/5/2016, La Ley Online: AR/DOC/883/2016), la Corte Suprema ha zanjado la cuestión en la causa “Vilchi de M.”, fallada el 8.9.15. En dicho precedente, el tribunal...