Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Vi, 7 de Marzo de 2023, expediente CNT 004649/2020/CA001

• Fecha de Resolución: 7 de Marzo de 2023
• Emisor: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Vi

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -

SALA VI

SENTENCIA DEFINITIVA

SALA VI

Expediente Nro.: CNT 4649/2020

(Juzg. N° 61)

AUTOS: “FIGUEROA, C.D.C. ART S.A. S/ RECURSO

LEY 27348”

Buenos Aires, 7 de marzo de 2023.

En la Ciudad de Buenos Aires reunidos los integrantes de la Sala VI a fin de considerar los recursos deducidos en autos y para dictar sentencia definitiva en estas actuaciones,

practicando el sorteo pertinente, proceden a expedirse en el orden de votación y de acuerdo con los fundamentos que se exponen a continuación.

LA DOCTORA G.L.C. DIJO:

I- Llegan las presentes actuaciones a conocimiento de esta alzada para resolver el recurso de apelación interpuesto por la parte actora mediante presentación de fecha 12/11/2020, contra el pronunciamiento publicado con fecha 10/11/2020, en virtud del cual el Sr. Juez “a quo” resolvió confirmar la resolución dictada por el titular del Servicio de Homologación de la Comisión Médica Nº 010 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

II- Adelanto que la queja intentada por la parte será

favorablemente receptada.

En efecto, con fecha 28/08/2019 la Comisión Médica Nº 010,

con asiento en esta ciudad, emitió dictamen médico determinando que como consecuencia del accidente padecido con fecha 31/07/2017 el Sr. C.D.F. presenta una incapacidad del orden del 7,39% de la t.o.

Fecha de firma: 07/03/2023

Firmado por: G.L.C., JUEZA DE CAMARA

Firmado por: C.P., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: M.B. DE LA FUENTE, SECRETARIA DE CAMARA

34623591#359838702#20230307095120805

Ante el recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra dicha resolución, el sentenciante de grado anterior resolvió desestimar la prueba ofrecida y la queja interpuesta y confirmar la decisión adoptada en sede administrativa, por considerar que el recurso interpuesto no resultaba suficiente para desvirtuar el dictamen médico, en tanto el apelante prescindió absolutamente de refutar las consideraciones con las que se fundamentó la determinación del porcentaje de incapacidad derivada del infortunio denunciado.

Contra tal decisión se alza el demandante, reiterando la prueba ofrecida al interponer la apelación originaria ante la decisión administrativa, por considerar violado su derecho de defensa.

A mi juicio, corresponde hacer lugar a la medida probatoria ofrecida –pericial médica y psicológica- previo a sentenciar sobre la procedencia o no del reclamo.

En efecto, tal como he sostenido en oportunidad de expedirme en la causa “F.L.G. c/ Experta ART

S.A. s/Accidente-ley especial” (ver, S.

1. Nº 42.273, del 12/12/2017), el procedimiento de la Ley 27.348 estableció un sistema cerrado, en el cual se plantean hechos y se ofrecen pruebas limitantes del futuro proceso judicial (conf. art. 2º

de la ley 27.348, y Res. SRT 298/17), tanto que no le permite al trabajador enfermo o accidentado replantear los hechos ni ofrecer pruebas, sino únicamente discutir lo actuado en aquella sede, excluyendo la demanda...